Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre un arrêté municipal d'avertissement. La juridiction condamne la commune de Sainte-Marie à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Grimaldi, demande au tribunal :
1°) d'annuler l’arrêté du 22 avril 2025 par lequel le maire de la commune de Sainte-Marie lui a infligé un avertissement, ensemble la décision implicite de rejet née du silence gardé sur son recours gracieux ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2025, la commune de Sainte-Marie conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire, enregistré le 13 janvier 2026, M. B... déclare se désister de ses conclusions principales et maintenir sa demande présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Par une décision du 1er décembre 2025, la présidente par intérim du tribunal a désigné Mme Lacau, première conseillère, pour statuer notamment sur les litiges visés par l’article R.222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats (…) désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».
2. Par un mémoire enregistré le 13 janvier 2026, M. B... a déclaré se désister de ses conclusions dirigées contre l’arrêté du 22 avril 2025 par lequel le maire de Sainte-Marie lui a infligé un avertissement et contre la décision implicite de rejet née du silence gardé sur son recours gracieux. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
3. Il y a lieu, en l’espèce, de mettre à la charge de la commune de Sainte-Marie la somme de 800 euros à verser à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions dirigées contre l’arrêté du 22 avril 2025 par lequel le maire de Sainte-Marie lui a infligé un avertissement et contre la décision implicite de rejet née du silence gardé sur son recours gracieux.
Article 2 : La commune de Sainte-Marie versera la somme de 800 euros à M. B... au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et à la commune de Sainte-Marie.
Fait à Saint-Denis, le 3 mars 2026.
La magistrate désignée,
M-T. LACAU
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision