Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501874

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet d'une demande de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée et instruite. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : MURAT GULNAR

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401402

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de retraite anticipée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : MOUKOKO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600798

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire (OQTF). Il a estimé que la juridiction territorialement compétente était le Tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) et n'était pas privé de liberté lors de l'introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : BAKAYOKO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600467

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître d'un recours contre le refus d'attribution de l'allocation aux adultes handicapés. Le juge administratif a estimé que ce litige, portant sur une décision d'une commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. En application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, il a transmis l'affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Mâcon.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504154

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant avait simplement transmis au tribunal une copie de son recours gracieux adressé au maire, sans formuler de conclusions précises ni de demande d'annulation contre l'arrêté municipal litigieux. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables ne nécessitant pas de régularisation.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503621

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'annulation du rejet de leur recours administratif concernant le retrait d'une prime de transition énergétique. La juridiction estime que le seul moyen soulevé par les requérants, concernant l'envoi d'une attestation, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, car elle n'est plus régularisable après l'expiration du délai de recours.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600733

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet de délivrer un récépissé ou de statuer sur le renouvellement d’une carte de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant comorien, ne justifie pas avoir effectué les démarches nécessaires au renouvellement, rendant sa demande manifestement mal fondée. La décision s’appuie sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans débat en l’absence de caractère d’urgence ou de fondement sérieux.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600715

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. M'madi Housseine A... qui demandait une injonction pour que le préfet poursuive l'instruction de sa demande de titre de séjour et ne la clôture pas. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré la crainte d'une dégradation de sa situation administrative. La demande a donc été rejetée sans examen du fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600253

Sujet principal : Contestation de la légalité d'un arrêté préfectoral fixant la liste des candidats aux élections municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de la Guadeloupe (formation d'ordonnance). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête, car celle-ci est devenue sans objet à la suite d'un jugement antérieur du même tribunal ayant annulé le refus d'enregistrement de la candidature du requérant et enjoint au préfet de procéder à cet enregistrement. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonnance pour constater l'absence de lieu à statuer).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604222

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne détenant plus de titre de séjour valide et n'ayant pas conclu de contrat de travail. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.

Avocat : BEN ABDERRAZAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603159

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que le recours était manifestement irrecevable car introduit hors délai, l'arrêté ayant été régulièrement notifié le 8 septembre 2025, alors que la requête n'a été enregistrée que le 11 février 2026. La décision s'appuie sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui fixe un délai de recours de trente jours, et R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables par ordonnance.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502707

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et enjoignant de quitter le territoire. Il a estimé que la compétence territoriale pour juger l'affaire revenait au Tribunal administratif de Nancy, car la requérante a été ultérieurement placée au centre de rétention administrative de Metz. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606351

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... C... qui sollicitait des mesures urgentes contre la Défenseure des droits et le ministre de la justice. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La décision a été prise par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605891

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de limitation des thérapeutiques actives (LATA) prise par l'AP-HP concernant un patient atteint de pathologies graves. Le juge estime que la décision médicale, qui maintient des soins palliatifs mais écarte des réanimations invasives au vu du pronostic, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'obstination déraisonnable et le droit des patients.

Avocat : BOINET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605081

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision ayant bloqué l'accès des parents à l'espace numérique de travail (ENT) de leur enfant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants s'étant placés eux-mêmes dans cette situation en ne répondant pas à l'invitation de l'administration à une réunion préalable. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604691

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le juge a jugé la requête irrecevable, considérant que le contentieux spécifique des OQTF est régi par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non par la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les articles L. 722-7 et L. 722-8 du CESEDA pour souligner le régime procédural particulier, qui rend la demande de suspension inopérante devant le juge des référés.

Avocat : CABINET XQ AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604682

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir la délivrance de documents de circulation pour étrangers mineurs. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment en raison de l'absence de justification suffisante du préjudice grave et immédiat. Par conséquent, la demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.

Avocat : CABINET 66 AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520090

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de l'Agence régionale de santé de La Réunion fixant des dotations financières pour 2024. La juridiction a rendu une ordonnance donnant acte du désistement pur et simple de la requête formulée par la clinique requérante. Cette décision de clôture de l'instance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater un tel désistement.

Avocat : CABINET MUSSET & ASSOCIES (SCP)