Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600567

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de radiation du tableau de l'ordre des médecins. Le juge estime que la requête est irrecevable, car le recours administratif préalable obligatoire devant le conseil régional de l'ordre, prévu par l'article L. 4112-4 du code de la santé publique, n'a pas été exercé. Par conséquent, la condition d'un moyen sérieux sur la légalité, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503075

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler une décision implicite de rejet concernant sa demande de logement prioritaire. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car dépourvue d'objet, la commission de médiation ayant déjà reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa situation avant l'introduction du recours. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503870

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet concernant une demande de reconnaissance de priorité au logement. Cette constatation fait suite à une décision postérieure de la commission de médiation ayant accordé le statut prioritaire et urgent à la requérante, rendant sa demande initiale sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette extinction de l'instance.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504588

Sujet principal : Désistement d'un recours contre une décision implicite de rejet d'une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent pour un logement. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506875

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet d'une demande de reconnaissance de priorité au logement. Cette solution est motivée par le fait que la commission de médiation compétente a, postérieurement au recours, accordé à la requérante le statut prioritaire et urgent qu'elle sollicitait, rendant sa demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603274

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de retrait d'un arrêté préfectoral de refus de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime que la demande de retrait, formée plus de quatre mois après l'édiction de l'arrêté, est irrecevable au regard de l'article L. 243-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc jugée manifestement mal fondée et rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603276

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un certificat de résidence algérien. Le juge estime que le requérant, titulaire d'un récépissé valide et de nationalité algérienne, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier la suspension. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603285

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en raison de l'absence de tentatives répétées pour obtenir un rendez-vous et du délai écoulé avant sa démarche. La demande a donc été jugée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603435

Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'une autorisation provisoire de séjour permettant de travailler. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'injonction, celle-ci ayant perdu son objet car le requérant a finalement reçu une attestation de prolongation d'instruction régularisant sa situation jusqu'au 3 mai 2026. La demande concernant les dépens est rejetée. Textes appliqués : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603440

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requête est irrecevable, car l'absence de récépissé officiel (article R. 431-12 du CESEDA) empêche la naissance d'une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA). Par conséquent, il n'existe pas de décision administrative à suspendre au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEKEL

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401707

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige avait disparu puisque le préfet avait délivré à la requérante la carte de séjour sollicitée après l'introduction de son recours. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser 800 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BELLIARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600723

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de titre de séjour opposé à un ressortissant tunisien. Le juge estime que le requérant, célibataire sans enfant à charge et dépourvu de droit au séjour depuis son entrée en France, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans procédure contradictoire, faute de caractérisation d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : TOUTAOU MOHAMED

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600724

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'une carte de résident de dix ans. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment parce que la requérante dispose d'une autorisation provisoire de séjour valide et que son recours au fond sera examiné à brève échéance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, en particulier l'article L. 521-1, relatif aux conditions du référé-suspension.

Avocat : BARA CARRE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600111

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître des recours contre les refus d'attribution de la carte mobilité inclusion (mention "invalidité"), de l'allocation aux adultes handicapés, de son complément de ressources et de la prestation de compensation du handicap. Le juge a estimé que ces litiges relevaient de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, conformément aux articles L. 241-9, L. 241-3 (V bis) du code de l'action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a transmis le dossier à la juridiction judiciaire compétente.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601548

Le Tribunal administratif de Rennes rejette la demande de référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) formée par une requérante pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que la condition d'urgence particulière requise par ce texte n'est pas caractérisée, la requérante ne justifiant pas de circonstances concrètes et personnalisées nécessitant une mesure dans un délai de 48 heures. Le litige porte sur l'application des articles R. 431-12 et L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600430

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande a fait l'objet d'un rejet tacite à l'issue du délai d'instruction, rendant inopérante la suspension du refus de récépissé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508618

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction contre le préfet du Nord relatives à une carte de résident. La juridiction statue uniquement sur la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600451

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour pluriannuel. La requête est jugée irrecevable car le demandeur n'a pas régularisé sa requête en indiquant son adresse et en produisant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure du greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.