Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306246

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014. Le tribunal a jugé que leur réclamation était tardive, le délai expirant le 31 décembre 2020, et qu’un jugement du 26 juillet 2022 concernant la société distributrice ne constituait pas un événement ouvrant un nouveau délai. Cette décision s’appuie sur les articles R. 196-1, R. 196-3 et L. 169 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été déclarée irrecevable.

Avocat : KLEIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306895

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C... contestant son imposition sur le revenu pour 2021, relative à une plus-value de cession de titres réalisée aux États-Unis. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de l'avis d'imposition et à l'émission d'un avis rectificatif, ces actes n'étant pas détachables de la procédure d'imposition ou ne relevant pas de l'office du juge. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande de réduction de la cotisation, estimant que le crédit d'impôt prévu par la convention fiscale franco-américaine du 31 août 1994 avait été correctement imputé par l'administration, sans qu'il y ait lieu de prioriser les réductions d'impôt "A..." et "Malraux". La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., fondé sur les articles 150-0 A du code général des impôts et 13 et 24 de la convention fiscale.

Avocat : AARPI 186 I AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310376

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de la SAS The Bridgers, qui demandait la restitution de crédits de TVA pour la période du 13 septembre 2021 au 31 décembre 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé un remboursement partiel de 43 246 euros en cours d'instance, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté les demandes de la société, estimant qu'elle ne justifiait pas des dépenses ouvrant droit au remboursement de TVA. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : ZRARI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403644

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l’Essonne. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le défaut de production des pièces demandées dans le délai imparti justifie légalement un tel classement, sauf en cas d’impossibilité imprévisible et indépendante de la volonté du demandeur. En l’espèce, M. C... n’a pas justifié avoir transmis l’intégralité des documents requis dans le délai de deux mois, ni démontré une impossibilité de le faire. Par conséquent, la décision de classement sans suite n’est entachée d’aucune erreur de droit, de fait, ni d’une appréciation manifestement erronée.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404350

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a examiné la requête de M. A... contestant la décision de la préfète de l’Essonne du 27 mars 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces dans un délai de huit jours. Le tribunal rappelle que, selon l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le classement sans suite est légal si le demandeur ne défère pas à la mise en demeure dans le délai imparti, sauf impossibilité justifiée par des circonstances imprévisibles. En l’espèce, M. A... n’ayant pas produit les documents demandés dans le délai de huit jours ni justifié d’une impossibilité de le faire, le tribunal rejette sa requête. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, fondée sur les articles 37 et 40 du décret précité.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2302608

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. F... d’une demande de réparation des préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale au centre hospitalier de Péronne le 23 janvier 2020. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, ainsi qu’un défaut d’information sur le fondement de l’article L. 1111-2 du même code. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. F..., de son épouse et de leur fils, en jugeant que l’infection nosocomiale n’était pas établie et que le lien de causalité avec la prise en charge hospitalière n’était pas démontré. En conséquence, les demandes indemnitaires ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice et des dépens.

Avocat : LENOIR PASCAL

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303265

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. B..., qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice moral subi lors d'une fouille à nu pratiquée le 29 avril 2022 au centre pénitentiaire de Beauvais. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009, estimant la fouille injustifiée et disproportionnée. Le tribunal a jugé que l'administration justifiait de la nécessité et de la proportionnalité de cette fouille, en raison du comportement récent et agressif du détenu (insultes et menaces) ayant conduit à une sanction disciplinaire. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303321

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur la requête de M. et Mme B... contestant un rehaussement d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2020, consécutif à la remise en cause de la déductibilité de charges foncières déclarées par leur SCI. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel à hauteur de 3 131 euros, correspondant à un dégrèvement accordé par l'administration. Sur le surplus, il a rejeté la demande de décharge, jugeant que les dépenses litigieuses, relatives à des travaux dans un local commercial, constituaient des travaux de reconstruction non déductibles en application de l'article 31 du code général des impôts.

Avocat : SCP PATRICK DELPEYROUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303488

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. C... et Mme B... tendant à la réduction de leurs cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Les requérants, taxés d'office faute de déclaration, ne pouvaient invoquer utilement l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification, cette garantie étant réservée à la procédure contradictoire. Le tribunal a également écarté les autres moyens, dont celui relatif au coefficient multiplicateur de 1,25 pour les prélèvements sociaux, en application des articles L. 66, L. 67 et L. 193 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET GWENVAÊL COUHAULT

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303499

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme G... I..., agissant en son nom et comme représentante de ses enfants, afin d'obtenir de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) la réparation des préjudices subis par son époux décédé, M. H... C..., à la suite d'une infection nosocomiale contractée lors d'une intervention chirurgicale au CHU d'Amiens en mai 2019. L'ONIAM ne contestant pas le principe de sa responsabilité sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a partiellement fait droit à la demande en accordant une indemnité de 5 300 euros. Cette somme couvre les souffrances endurées (5 000 euros) et le préjudice esthétique temporaire (300 euros), mais exclut la perte de gains professionnels et le déficit fonctionnel temporaire, ces derniers n'étant pas imputables à l'infection nosocomiale.

Avocat : BIDART-DECLE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303785

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., détenu au centre pénitentiaire de Laon, qui demandait la cessation des fouilles à nu sous astreinte et une indemnisation de 5 000 euros pour préjudice moral. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction, présentées sans recours en annulation. Sur le fond indemnitaire, il a estimé que l'administration n'avait pas justifié de la nécessité et de la proportionnalité des fouilles intégrales subies, en méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009. Cependant, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments suffisants pour établir la réalité et l'étendue de son préjudice moral, sa demande d'indemnisation a été rejetée.

Avocat : DORMIEU

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303872

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B..., détenu, de demandes d’indemnisation pour des fouilles à nu subies les 21 mars, 19 avril 2023 et 11 janvier 2024. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pour être légitimes, doivent être justifiées par des suspicions fondées sur le comportement du détenu et être proportionnées, conformément à l’article L. 225-1 du code pénitentiaire et à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En l’espèce, l’administration n’a pas apporté de justification, engageant ainsi sa responsabilité pour faute. Le tribunal a condamné l’État à verser à M. B... une somme totale de 300 euros en réparation de son préjudice moral.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304341

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation de 5 000 euros pour le préjudice moral subi en raison de fouilles à nu pratiquées lors de son incarcération dans plusieurs centres pénitentiaires. Le tribunal a jugé que ces fouilles, pour lesquelles l'administration a reconnu l'absence de justification pour dix d'entre elles, constituent une faute engageant la responsabilité de l'État. S'appuyant sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur l'article 57 de la loi pénitentiaire, il a estimé que l'indemnité de 1 000 euros proposée par l'administration était suffisante pour réparer le préjudice subi. La requête a donc été rejetée.

Avocat : DORMIEU

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404561

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI de la Maîtrise, qui demandait la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2024 sur un immeuble à Péronne. La société invoquait l'article 1521-III du code général des impôts, permettant une exonération pour les locaux à usage commercial, en vue d'une transformation en résidence hôtelière. Le tribunal a jugé que la SCI, dont l'objet social est la gestion civile de biens immobiliers, n'exerce pas d'activité commerciale et n'a pas déclaré de changement d'affectation, ce qui exclut le bénéfice de l'exonération. La solution retenue est le rejet de la demande, faute pour la requérante de remplir les conditions légales d'application de l'article 1521-III du CGI.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501336

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024 concernant un immeuble hérité mis gratuitement à sa disposition. La requérante, titulaire de l’Allocation Adulte Handicapé, ne pouvait bénéficier des exonérations prévues aux articles 1390 et 1391 du code général des impôts, car l’immeuble ne constituait pas sa résidence principale. Le tribunal a jugé que les conditions de cohabitation et d’occupation exclusive exigées par ces textes n’étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la demande.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501803

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une taxe foncière 2023. Le juge constate que la mainlevée de cet acte de poursuite est intervenue avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables faute d'objet. La demande de décharge de l'obligation de payer et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont donc rejetées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ VIRGINIE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501816

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SAS HSBL, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 concernant un immeuble à Abbeville. La société invoquait l’article 1389 du code général des impôts, arguant d’une vacance involontaire due à d’importants travaux de rénovation. Le tribunal a jugé que la vacance n’était pas indépendante de la volonté du propriétaire, car l’état de l’immeuble était connu lors de l’acquisition, ce qui ne remplit pas l’une des trois conditions cumulatives requises pour le dégrèvement. La requête a donc été intégralement rejetée.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502107

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., propriétaire indivis d’un bien à Fort-Mahon Plage, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. L’administration avait déjà accordé un dégrèvement partiel de 236 euros sur sa quote-part, en application de l’article 1390 du code général des impôts, pour exonération des titulaires de l’allocation supplémentaire. Le tribunal a jugé que M. B..., en tant que co-indivisaire non solidaire, n’est tenu qu’à proportion de ses droits, et que l’exonération ne s’étend pas à la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. La demande a donc été rejetée pour le surplus.