Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502274

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la juridiction pour contester le refus implicite de renouvellement de son récépissé de demande d'autorisation de travail. Ce désistement fait suite à la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle rendant l'affaire sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409705

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui mettait ainsi fin à son recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Dunkerque. La juridiction rejette la demande de l’hôpital de condamner M. B... à une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600149

Le Tribunal administratif de Nancy statue par ordonnance sur deux requêtes en excès de pouvoir formées par une assistante familiale contre le département des Vosges. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales (annulation de son licenciement et du retrait de son agrément), le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins le département des Vosges à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 de ce même code.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504078

Le Tribunal administratif de Nancy rejette par ordonnance la requête en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, ce qui rend sa requête manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502791

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un silence de l'administration concernant une demande de titre de séjour pour l'épouse du requérant. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nancy (ordonnance du président de la 1ère chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête comme étant manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions ni moyens juridiques, et n'a pas été régularisée dans les délais. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux requêtes irrecevables et aux conditions de saisine.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600705

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête visait à contester une décision de la caisse d'allocations familiales de l'Isère relative à un trop-perçu de prime d'activité. Le juge a constaté que la requête avait été enregistrée après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, et que la décision attaquée mentionnait bien les voies et délais de recours. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté, sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512822

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 26 février 2026, a donné acte du désistement de Mme B... et de la SCI la Monette de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Marcel-Bel-Accueil. Les requérantes n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que la commune a fait valoir le retrait de l'arrêté attaqué. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a constaté ce désistement.

Avocat : CABINET GUITTON-DADON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508631

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de son recours, désistement auquel la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de Mme A... tendant à la condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GHELMA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503323

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer une carte de résident de 10 ans ou une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête, tout en maintenant sa demande de condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a donné acte du désistement, considéré comme pur et simple, et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505187

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509332

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... B... et M. A... B... dirigée contre l'arrêté préfectoral du 25 juillet 2025 déclarant d'utilité publique le projet d'aménagement de la ZAC Terra Ostrea. Les requérants contestaient cet arrêté en invoquant l'insuffisance du prix d'acquisition de leur parcelle (40 euros/m²) par rapport à une offre d'un promoteur (375 euros/m²). Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car le litige sur le montant de l'indemnité relève de la compétence exclusive du juge de l'expropriation, et non de la légalité de la déclaration d'utilité publique. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508889

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions en suspension et en injonction, après que le préfet de l’Hérault lui a délivré un certificat de résidence algérien valable un an. Le juge a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508888

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de titre de séjour et d’autorisation de travail du préfet de l’Hérault. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501920

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a informé le tribunal qu’un titre de séjour valable avait été délivré à l’intéressé le 28 juillet 2025. Par ordonnance du 26 février 2026, la présidente de la 6ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407347

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 juillet 2024 lui interdisant l’acquisition et la détention d’armes. Le préfet ayant levé cette interdiction le 10 décembre 2024, avant la communication de la requête, M. A... s’est désisté de son action. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET NORAY-ESPEIG

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405687

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme E... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Gironde du 23 août 2024 accordant le concours de la force publique pour leur expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, ce qu’ils n’ont pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, ils sont réputés s’être désistés de leur requête. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601100

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige individuel relatif à la mutation d’office d’un gendarme, M. A..., dans l’intérêt du service. Le tribunal, statuant comme juge de la compétence, a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de la requête. En application des articles R. 221-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, dans le ressort duquel se trouve le lieu de la nouvelle affectation de l’agent.