Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305165

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un avis de sommes à payer émis par la commune de Valenton. Le tribunal a jugé que le seul moyen invoqué par le requérant, relatif à une faute supposée de la commune dans la gestion de son dossier, était inopérant pour contester le titre exécutoire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.

Avocat : CREN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601768

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester les élections municipales de Lintot. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la protestation, déposée par voie électronique le 20 mars 2026 à 20h58, était intervenue après l'expiration du délai légal de cinq jours suivant le scrutin, fixé par l'article R. 119 du code électoral. Cette irrecevabilité manifeste a justifié le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434266

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SA Banque Nomura France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait initialement à obtenir une décharge d'impôt sur les sociétés et une augmentation du stock de déficits reportables pour l'exercice 2018. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : CABINET PWC SOCIÉTÉ D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601094

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'élection municipale de Diou. Le juge estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée au greffe après l'expiration du délai légal de recours, fixé à 18 heures le cinquième jour suivant le scrutin par l'article R. 119 du code électoral. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2601009

Sujet principal : Recours contre des opérations électorales municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables), article R. 411-1 du même code (conditions de la requête), et article R. 119 du code électoral (délai de dépôt des réclamations). Motifs : La protestation a été déposée hors délai et ne contient ni exposé des moyens ni conclusions, la rendant irrecevable.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600989

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la protestation électorale déposée par M. D... concernant les élections municipales d'Allibaudières. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle se limite à une simple attestation sur l'honneur, sans exposer de moyens ni formuler de conclusions, et n'est plus régularisable après l'expiration du délai de recours. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 119 du code électoral.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600985

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la protestation électorale déposée par M. D... concernant les élections municipales d'Allibaudières. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle se limite à une simple attestation sur l'honneur, sans exposer de moyens ni formuler de conclusions, et n'est plus régularisable après l'expiration du délai de recours. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 119 du code électoral.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600910

Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de sa carte mobilité inclusion. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'y invitait le greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600548

Le Tribunal Administratif de Toulouse constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B..., qui demandait une injonction de logement à l'État. Le juge relève que le préfet a attribué un logement à la requérante, satisfaisant ainsi sa demande. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence d'objet du litige.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601195

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette les requêtes visant à annuler les opérations électorales municipales du 15 mars 2026 à Louhans-Châteaurenaud. Le juge estime ces protestations manifestement irrecevables, car elles contestent un premier tour de scrutin qui n'a abouti à la proclamation d'aucun élu, sans pour autant demander la proclamation d'un candidat. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601140

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. D... concernant les élections municipales de Couchey. Le tribunal estime que la requête, qui se borne à signaler des anomalies dans une circulaire électorale et à demander des renseignements, est manifestement irrecevable car elle ne formule pas une demande précise d'annulation des opérations électorales. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601144

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que la requérante, une ressortissante comorienne, n'établissait pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment son droit à l'instruction ou à la vie familiale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans audience lorsque la demande est manifestement mal fondée.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601143

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, malgré sa naissance à Mayotte, n'établissait pas que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale, notamment au regard de sa prise en charge par la protection judiciaire de la jeunesse et de ses condamnations pénales. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, la requête étant jugée manifestement mal fondée au sens des articles L. 522-3 du code de justice administrative et 7 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601142

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant comorien, n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits fondamentaux, notamment au respect de sa vie privée et familiale. La requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601664

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi le juge pour enjoindre au préfet de délivrer un récépissé. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement, et prononce en conséquence un non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601147

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait une atteinte à sa vie familiale, n'apportait pas la preuve suffisante de l'existence et de la réalité de ses liens familiaux en France. Par conséquent, la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, la requête étant jugée manifestement mal fondée.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504395

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son litige contre la commune du Barcarès concernant le paiement d'une indemnité compensatrice de congés payés. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : ALTES AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600986

**Sujet principal** : Contestation d'une élection municipale par une protestation déposée par une électrice. **Juridiction** : Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (ordonnance du président de la 1ère chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la protestation ne contenait aucun moyen ni conclusion et n'était plus régularisable. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, et article R. 119 du code électoral (délai de dépôt des réclamations).