Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405095

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de l'Eure de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention "stationnement". La magistrate a estimé que la requérante, atteinte de sclérose en plaques, ne justifiait pas remplir les critères fixés par l'arrêté du 3 janvier 2017, à savoir un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou matérielle pour ses déplacements extérieurs. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté précité.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501137

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a examiné les demandes de M. A... concernant un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 2 789 euros. Le requérant contestait le refus partiel ou total de remise gracieuse de sa dette, invoquant une erreur de déclaration et sa situation financière précaire. Le tribunal a joint les trois requêtes et constaté que la caisse d'allocations familiales avait annulé la décision initiale du 14 juin 2024 et procédé à un nouveau calcul des droits, versant un rappel qui a neutralisé l'indu. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de M. A..., la dette ayant été effacée par le nouveau calcul des droits effectué en application du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301829

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A..., secrétaire générale de la commune d'Égreville, contestant le refus implicite du maire de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 19 juin 2022 et la cessation du versement de son indemnité de fonctions. La requérante demandait également des indemnités pour préjudice financier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que le maire était en situation de compétence liée pour refuser la reconnaissance d'imputabilité en raison du caractère tardif de la demande, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

Avocat : SELNET GIRAUD ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302432

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 4 560,16 euros pour la période de mars 2021 à septembre 2022. La requérante soutenait que les sommes versées par son ex-conjoint n'étaient pas des pensions alimentaires mais des remboursements de dettes. Le tribunal a jugé que ces versements réguliers devaient être inclus dans les ressources du foyer pour le calcul de la prime d'activité, conformément aux articles L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. La décision de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne a donc été confirmée.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304507

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour les préjudices subis suite à la pose de prothèses mammaires défectueuses au CHU de Rouen. La requérante invoque la responsabilité pour faute (non-respect des règles de l'art et défaut d'information) et la responsabilité sans faute de l'établissement. Le tribunal a rejeté la faute médicale et le manquement à l'obligation d'information, mais a retenu la responsabilité sans faute du CHU en raison du défaut d'intégrité des prothèses, engageant la responsabilité du producteur. En conséquence, il a condamné le CHU à verser 276 211,72 € à Mme A... et 378,05 € à la CPAM, et a condamné la société Abbvie à garantir le CHU de ces sommes, sur le fondement des principes de responsabilité du fait des produits défectueux.

Avocat : DHIMOLEA ESTELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106748

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Europa Park, qui demandait la condamnation du collège Beaumarchais au paiement de frais d'annulation pour un séjour non réalisé. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la demande préalable de la société ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 10 juillet 2019, et la requête n'ayant été enregistrée que le 16 juillet 2021, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. Par ailleurs, le tribunal a estimé que la théorie du mandat apparent, invoquée par la société, n'est pas applicable en droit administratif français, et que le contrat de réservation, signé par une enseignante non habilitée, n'était pas opposable au collège. La demande a donc été rejetée, et la société Europa Park a été condamnée à verser 1 500 euros au collège au titre des frais de justice.

Avocat : WIESEL & JANTKOWIAK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107516

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi par la société Veolia Eau d'Ile-de-France sur le fondement de l'article R. 541-4 du code de justice administrative, a statué sur la fixation définitive de sa dette à la suite d'un dommage causé par une fuite sur une canalisation publique le 5 mars 2018. Le tribunal a reconnu la responsabilité sans faute de la société requérante en tant que maître de l'ouvrage public, le lien de causalité entre l'ouvrage et le préjudice subi par les sociétés Choisy Laur et Laurethane étant établi. La solution retenue confirme le principe de l'indemnisation des préjudices, sans toutefois se prononcer sur le montant définitif dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et l'article R. 541-4 du code de justice administrative.

Avocat : CGR AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108381

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de Mme A..., agent territoriale révoquée, qui sollicitait la condamnation de la commune de Méry-sur-Marne pour ne pas l'avoir réintégrée immédiatement après la suspension de sa révocation par le juge des référés. Le tribunal a rappelé que la suspension d'une décision administrative est une mesure provisoire qui prend effet à la date de sa notification, et non de manière rétroactive. Par conséquent, la commune n'a pas commis de faute en ne réintégrant pas Mme A... au 1er avril 2021, mais seulement à compter du 28 mai 2021, date de l'ordonnance. La requête a été rejetée, le tribunal estimant que la commune avait exécuté l'injonction en réintégrant l'agent et en lui versant le traitement dû pour la période postérieure à la suspension.

Avocat : CHANLAIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109441

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Sobre Bâtiment, qui demandait la condamnation de la commune de Mauregard à lui verser 28 013,23 euros TTC pour des travaux supplémentaires de béton armé. Le tribunal a jugé que le marché étant à prix global et forfaitaire, la société ne pouvait réclamer un supplément pour des quantités de matériaux supérieures à celles prévues, sauf à démontrer que ces travaux étaient imprévus et indispensables, ce qu’elle n’a pas établi. La solution retenue s’appuie sur les principes du droit des contrats administratifs et les stipulations du CCAG applicable.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301731

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Sewen d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum des sociétés E&S Teknologiks (maître d’œuvre), Lingenheld Travaux Publics et La Chéroise de Bâtiment pour l’exécution défectueuse du chantier de rénovation de sa centrale hydroélectrique. La commune invoquait des malfaçons liées à une insuffisance d’alimentation en eau de la turbine, imputables à un défaut de conception (absence de dégrilleur) et à des erreurs d’exécution (diamètre de conduite inadapté, ouvrage amont mal réalisé, batardeau laissé dans la retenue). Le tribunal a retenu la responsabilité contractuelle des constructeurs sur le fondement des principes applicables aux marchés publics, condamnant in solidum les trois sociétés à réparer les préjudices directs et indirects subis par la commune. La solution s’appuie sur les constats de l’expertise judiciaire et les règles de la responsabilité décennale et contractuelle des constructeurs.

Avocat : SCP DEYGAS PERRACHON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304027

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un maître délégué, qui contestait un titre exécutoire de 1 950,36 euros émis par le recteur de l'académie de Strasbourg pour récupérer un indu de rémunération. Le tribunal a jugé que l'administration était fondée à récupérer cette somme, car M. A... ne justifiait pas de l'ancienneté requise par l'article 12 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 pour bénéficier d'un plein traitement pendant ses congés de maladie. Les autres moyens, tirés du caractère excessif de la somme, d'une prétendue régularisation et de ses difficultés financières, ont été écartés comme inopérants ou insuffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304574

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... et de l'EARL « Les Hautes Terres » contestant la décision implicite de la préfète de la région Grand-Est accordant à M. C... une autorisation d'exploiter des parcelles agricoles. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, la confirmation de la demande par M. C... après l'annulation contentieuse de l'autorisation initiale étant suffisante pour rouvrir l'instruction. Il a également estimé que l'administration avait pu légalement se fonder sur le schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA) de 2015, dès lors que son abrogation en 2021 était intervenue après la date à laquelle la décision implicite est née. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 331-1 et suivants du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : SELARL DÔME AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305621

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant à la commune de Bourg-Saint-Andéol concernant l’exécution d’un contrat de location longue durée. La société demandait le paiement de loyers impayés et d’une indemnité de résiliation, ainsi que la restitution du matériel loué. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par la commune, en se fondant sur la clause contractuelle attribuant compétence aux tribunaux de Strasbourg, conformément à l’article R. 312-11 du code de justice administrative. La solution retenue est donc la compétence du tribunal pour statuer sur le fond du litige.

Avocat : THIERY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306101

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a condamné la société Futura Play, en liquidation judiciaire, à verser 315 000 euros à la commune de Colmar pour des désordres d’osmose généralisés affectant le fond mobile de la piscine Aqualia. Ces désordres, apparus après la réception des travaux en 2015, rendent le bassin impropre à sa destination et engagent la responsabilité décennale du constructeur. La solution retenue s’appuie sur les principes de la garantie décennale des constructeurs, issus du code civil, et impute les désordres à la société Futura Play en tant que titulaire du lot n° 13.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309185

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a condamné le centre hospitalier Romain-Blondet à verser à la SAS Grenke Location la somme totale de 14 362,20 euros, correspondant aux loyers impayés (9 345,15 euros TTC), aux intérêts de retard échus (192,05 euros), à l'indemnité de résiliation (4 785 euros HT) et à l'indemnité forfaitaire de recouvrement (40 euros). La juridiction a appliqué les stipulations des articles 8 et 10 des conditions générales du contrat de location de photocopieurs conclu le 23 juin 2020, ainsi que les principes du code civil. Elle a également ordonné la restitution du matériel loué aux frais et risques du centre hospitalier.

Avocat : THIERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407608

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme et M. C... demandant l'annulation du refus de la caisse d'allocations familiales de l'Ain de leur accorder une remise gracieuse de leur dette de prime d'activité de 1 703,94 euros. Les requérants invoquaient leur bonne foi et leur situation de précarité. Le tribunal a estimé qu'ils n'avaient pas justifié de leurs ressources et charges, et que leur situation ne présentait pas un degré de précarité suffisant pour justifier une remise totale, d'autant qu'un échelonnement du remboursement était possible. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407093

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité et de prime exceptionnelle de fin d'année, réclamés par la caisse d'allocations familiales du Rhône. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du 26 février 2024 relative à l'indu de RSA, faute de recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, il a rejeté les demandes de remise gracieuse des dettes, estimant que Mme A... avait effectué de fausses déclarations et ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisante pour justifier une remise totale ou partielle. Les requêtes ont donc été rejetées dans leur ensemble, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407417

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme B... d'une demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 2 051,61 euros. Le tribunal a annulé la décision de rejet de la caisse d'allocations familiales du Rhône et accordé la remise totale de la dette. La solution retenue se fonde sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Le juge a constaté la bonne foi non contestée de la requérante et sa situation de précarité, justifiant la remise intégrale.