Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305908

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... contestant la décision "48 SI" du 24 mai 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à 17 infractions routières. Le tribunal a d'abord constaté que les conclusions relatives aux infractions des 9 juin 2017, 13 avril 2020 et 21 mai 2022 étaient irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le juge a rappelé que, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, la réalité des infractions est établie par le paiement de l'amende forfaitaire ou l'émission d'un titre exécutoire, et que Mme A... n'a pas apporté la preuve contraire pour les infractions contestées. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SARTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305914

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives à trois retraits de points étaient irrecevables, car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment par la production des avis de contraception et des paiements d'amendes forfaitaires. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306075

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur le 15 mai 2023. Le tribunal a d'abord réduit le litige à six infractions, les autres ayant été retirées du relevé ou les points restitués. Pour ces six infractions, le tribunal a appliqué l'article L. 223-1 du code de la route, qui établit la réalité d'une infraction par le paiement d'une amende forfaitaire ou l'émission d'un titre exécutoire. En l'absence de preuve contraire apportée par M. B..., le tribunal a rejeté sa requête, confirmant ainsi la validité des retraits de points et l'invalidation du permis.

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306589

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 27 mai 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre les retraits de points des 27 décembre 2019, 11 avril 2021 et 12 décembre 2021 étaient sans objet, ces points ayant été restitués. Il a également écarté comme inopérants les moyens tirés du défaut de notification des retraits de points et de l'imputabilité de l'infraction du 27 novembre 2022, relevant de l'office du juge judiciaire. La solution s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SK AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306866

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, suite à sept retraits de points pour excès de vitesse. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation du retrait de points du 19 novembre 2021 à 11h03, ce point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les six autres infractions constatées par radar automatique, le tribunal a considéré que le paiement de l'amende forfaitaire établissait que M. A... avait reçu l'avis de contravention contenant les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et qu'il n'apportait pas la preuve d'un avis inexact ou incomplet. Par conséquent, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été rejeté, et la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306867

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B... contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. La requérante soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire et contestait la réalité des infractions des 28 janvier 2020 et 15 août 2022. Le tribunal a rejeté ces arguments, considérant que la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En l'absence de preuve d'une réclamation en temps utile, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B....

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307337

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en plein contentieux, a annulé la décision de retrait de 3 points du permis de conduire de Mme B... pour une infraction du 26 août 2022, ainsi que la décision « 48 SI » du 16 mai 2023 invalidant son permis pour solde de points nul. La solution retenue se fonde sur l'article L. 223-1 du code de la route, le juge estimant que la réalité de l'infraction n'était pas établie à la date des décisions attaquées, car le jugement du tribunal de police rejetant la requête de Mme B... n'était pas définitif en raison d'un appel en cours. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de reconstituer le capital de points de l'intéressée dans un délai d'un mois.

Avocat : SELARL CABINET CHANGEUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308291

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... qui demandait l’assujettissement d’une astreinte à l’injonction de relogement prononcée en 2022, ainsi que des dommages et intérêts. Le juge estime que la requérante a, par son comportement, fait obstacle à l’exécution de la décision de la commission de médiation en ne donnant pas suite à des propositions de logement, sans justifier valablement de leur inadaptation. En conséquence, l’administration est déliée de son obligation de résultat, et les conclusions indemnitaires sont également rejetées. La décision est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : GHEVONTIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308896

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, qui n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée. Le préfet soutenait que la requérante avait fait obstacle à l'exécution de la décision. Le tribunal a appliqué l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, rappelant que l'administration peut être déliée de son obligation de résultat en cas de comportement obstructif du demandeur. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement a été rendu après audience publique.

Avocat : GUARNIERI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400120

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... pour contester la radiation de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) et un indu de 6 832,27 euros, ainsi que le refus de remise gracieuse. En défense, le département des Bouches-du-Rhône a indiqué avoir annulé les décisions contestées par une décision du 13 août 2025, prévoyant un réexamen de la situation de la requérante. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires, notamment la demande de remise gracieuse et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403917

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 857 euros pour la période de janvier à juin 2023, ainsi que le refus de remise gracieuse. Le département des Bouches-du-Rhône ayant annulé cet indu après l’introduction du recours, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a enjoint au département de rembourser les sommes prélevées et condamné ce dernier à verser 1 500 euros au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle.

Avocat : NOÛS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512304

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise préventive, sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, à la demande de la société publique des écoles marseillaises. Cette mesure vise à constater l'état des immeubles voisins avant et pendant les travaux de restructuration et d'extension de l'école primaire Sainte Cécile à Marseille. La commune de Marseille ne s'est pas opposée à cette demande, jugée utile par le juge des référés. L'expert désigné devra notamment établir un état descriptif des lieux et pourra, en cas de dommages ultérieurs, poursuivre sa mission pour en rechercher les causes et l'étendue.

Avocat : MAS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402931

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le préfet du Calvados d’une contravention de grande voirie à l’encontre de la société Douchin Général Transport, pour avoir circulé avec un poids lourd sur le pont de Colombelles, pourtant interdit aux véhicules de plus de 7,5 tonnes. La société contestait la compétence de la juridiction administrative, arguant que le pont, ouvrage mobile et relevant de la voirie routière, ne faisait pas partie du domaine public maritime. Le tribunal a rejeté cette exception, jugeant que le pont, situé dans les limites administratives du port de Caen-Ouistreham et enjambant le canal, constitue une dépendance du domaine public maritime artificiel au sens des articles L. 2111-6 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 5337-1 du code des transports. En conséquence, il a condamné la société à une amende de 1 500 euros pour contravention de grande voirie.

Avocat : SELARL JURIS VOXA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403341

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a été saisi par le préfet de la Manche d’une contravention de grande voirie pour occupation sans droit ni titre du domaine public portuaire. Il a constaté que le propriétaire du navire « Nickette » n’avait pas procédé à la remise en état ou à l’enlèvement de son bateau, malgré des mises en demeure, en méconnaissance des articles L. 5335-1 et L. 5337-1 du code des transports. Le tribunal a retenu la matérialité des faits et, en application des articles L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques et 131-13 du code pénal, a condamné le contrevenant à une amende de 1 500 euros. Il a également ordonné, sous astreinte, le déplacement du navire du parking à bateaux du port de Cherbourg-en-Cotentin.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502626

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d’aides personnelles au logement de 275,25 euros réclamé par la CAF de l’Yonne. Le juge a rappelé que, pour obtenir une remise gracieuse totale ou partielle d’une telle dette, le débiteur doit justifier à la fois de sa bonne foi et de la précarité de sa situation. En l’espèce, M. A... n’a pas allégué être de bonne foi, condition nécessaire pour accorder une remise. La solution a été fondée sur les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article R. 611-8 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501625

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de Saône-et-Loire de lui accorder une aide financière au titre du fonds de solidarité logement (FSL). Statuant en plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de l'intéressée au regard du règlement départemental, qui conditionne l'aide à un quotient familial inférieur à 220 euros. Constatant que le quotient familial de Mme B... s'élevait à 330,26 euros et qu'elle n'avait pas fourni d'éléments pour contester ce calcul, le juge a estimé que le département n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 112-4, L. 222-1 et L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur le règlement intérieur départemental du FSL.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501652

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’une contestation relative à des décisions de la CAF de l’Yonne concernant l’allocation de rentrée scolaire (ARS) et l’allocation de soutien familial (ASF). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale, le contentieux de ces deux prestations relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501671

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d’aides personnelles au logement de 1 152 euros réclamé par la CAF de l’Yonne. Saisi en plein contentieux d’une demande de remise gracieuse, le juge a rappelé qu’une telle remise nécessite à la fois la bonne foi du débiteur et la précarité de sa situation. Constatant que M. A... n’avait pas allégué de précarité, le tribunal a estimé que les conditions légales n’étaient pas remplies. La décision est fondée sur les articles L. 812-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.