Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01530

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02616

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02667

Avocat : SELAS AERIGE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03235

Avocat : TCHOLAKIAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03493

Avocat : NHOUYVANISVONG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04084

Avocat : CARBONETTO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04298

Avocat : MERIAU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04902

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04966

Avocat : ELLENBERGER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03913

Avocat : SCP RILOV

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00558

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601119

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction contre le préfet des Alpes-Maritimes pour délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que le requérant avait été convoqué pour recevoir ce document après l'introduction de sa requête. Par conséquent, la demande est devenue sans objet et il n'y a pas lieu de statuer sur l'injonction sollicitée.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601485

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté ministériel mettant fin à un détachement. Juridiction : Tribunal Administratif de Nice (formation de référé). Solution retenue : Le juge constate qu'il n'y a pas lieu à statuer, l'arrêté attaqué ayant été retiré par les ministres, rendant la requête sans objet. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (procédure de référé-suspension).

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601871

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. La juridiction a jugé que la décision attaquée, prise le 17 février 2026, était entachée d'un défaut de motivation et méconnaissait les dispositions protectrices des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de la requérante dans un délai déterminé.

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509537

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai de départ volontaire, accompagné d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence de la signataire, qui bénéficiait d'une délégation, et en estimant que les griefs tirés du défaut de motivation ou de la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'étaient pas fondés. La juridiction a appliqué les dispositions du CESEDA et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LUMBROSO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509538

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme A... et ne prononce pas l'annulation de l'arrêté. Il écarte l'ensemble des moyens soulevés (incompétence de la signataire, vice de forme, insuffisance de motivation, violation des conventions internationales et erreur manifeste d'appréciation). **Textes appliqués** : Code des relations entre le public et l'administration (articles L. 212-1, L. 211-2, L. 211-5), Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Convention européenne des droits de l'homme, Convention internationale des droits de l'enfant et Accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GHERIB

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601873

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son arrêté de reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que le préfet de la Haute-Garonne était compétent pour signer l'arrêté et que les griefs tirés d'une erreur d'appréciation sur la menace pour l'ordre public et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602016

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre d'un parking municipal à Payrin-Augmontel. Le juge a considéré que l'occupation illicite, caractérisée par des raccordements frauduleux et des risques pour la salubrité et la sécurité, justifiait l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques, qui interdit l'occupation du domaine public sans titre.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600733

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 29 décembre 2025 ordonnant le transfert de la requérante vers le Danemark au titre du règlement Dublin III. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que les documents d'information sur les droits du demandeur d'asile, prévus à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, avaient été remis à la sœur de l'intéressée et non à la requérante elle-même. La juridiction a également prononcé l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle.

Avocat : WELSCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601068

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que le préfet avait légalement exercé son pouvoir en prenant en compte l'ensemble des critères personnels prévus par l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision était suffisamment motivée. La solution s'appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 612-6 et L. 612-10, qui encadrent la fixation de la durée d'une interdiction de retour.

Avocat : YOUNESS