Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505317

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505324

Le Tribunal Administratif de Grenoble statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le renouvellement d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante concernant les conclusions principales (annulation et injonction) et rejette sa demande d'indemnité au titre des frais non compris dans les dépens. Elle prononce en revanche l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : AARPI VERCORS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506427

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le président de la formation de jugement avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai d'un mois imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est donc réputé s'être désisté, mettant fin à l'instance.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508909

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses conclusions principales visant à l'annulation du refus de titre de séjour et à une injonction envers la préfète. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée, et rejette la demande de condamnation de l'État aux frais non compris dans les dépens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 relatif au désistement.

Avocat : MARGAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510594

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... et M. C... B... visant à contraindre la commune de Pierre-Châtel à réaliser des travaux contre les ruissellements. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513798

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête de M. A... demandant une indemnisation au département de la Drôme suite à un accident de la route. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas préalablement saisi l'administration d'une demande indemnitaire, malgré une invitation à régulariser sa procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui conditionnent la recevabilité d'une demande en paiement à l'existence d'une décision administrative préalable.

Avocat : PHELIP ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603522

Sujet principal : Renvoi d'une requête pour incompétence territoriale concernant un refus de maintien de traitement lié à une autorisation d'absence pour formation. Juridiction : Tribunal Administratif de Grenoble (ordonnance du président). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, compétent car la requérante est affectée en Ardèche (dans le ressort de Lyon). Textes appliqués : Articles R. 351-3 (renvoi), R. 312-12 (compétence territoriale pour les litiges des fonctionnaires) et R. 221-3 (ressort des TA) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603587

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé une astreinte et en a augmenté le montant pour contraindre l'administration à exécuter une précédente décision de justice. Le tribunal a condamné l'État à verser 2 100 euros à la requérante pour l'inexécution d'une ordonnance enjoignant la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour, et a relevé l'astreinte à 200 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 911-7 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202191

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi par la société Sofrilog Ouest qui contestait des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020. Constatant que l'administration avait accordé un dégrèvement total après l'introduction des recours, le tribunal a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la décharge de l'impôt. Cependant, il a condamné l'État à verser 2 000 euros à la société requérante au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : CABINET HERPIN-LEFEVRE-XUEREF

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417121

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant l'implicite de rejet d'un recours contre le refus d'un visa de long séjour. Le visa ayant été délivré après l'introduction de la requête, les demandes d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 600 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419311

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête formée par la SAS Centre William Harvey. Ce désistement met fin au litige relatif à la fixation par l'ARS de Normandie de sa dotation financière pour 2023. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUSSET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419315

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société SAS Centre de réadaptation fonctionnelle de Caen. Cette décision met fin à l'instance relative à la contestation des dotations financières fixées pour 2023 par l'Agence Régionale de Santé de Normandie. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : MUSSET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419335

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête par la société SAS Centre de rééducation fonctionnelle de Siouville. Le litige portait sur la contestation de la fixation de sa dotation AC pour 2023 par l'Agence Régionale de Santé de Normandie. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : MUSSET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508257

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... B... qui contestait le rejet de son recours contre un titre de recette pour trop-perçu de RSA. La juridiction retient que le recours contentieux, formé le 12 mai 2025 contre une décision notifiée le 16 janvier 2025, est manifestement irrecevable pour tardiveté, le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative étant expiré. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511092

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction. En effet, le préfet a retiré les décisions contestées (refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire), rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BEARNAIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516508

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Immaldi et Compagnie de sa requête, qui visait à obtenir une réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022 et 2023. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Il n'est donc pas statué sur le fond de la demande de réduction d'impôt.

Avocat : M2C AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523296

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique contre l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation, mais son recours contentieux, déposé le 30 décembre 2025, est intervenu hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administratif, qui courait à compter du 30 octobre 2024. La juridiction applique les dispositions du décret du 30 décembre 1993 et du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.

Avocat : OUKHELIFA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600024

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant, résidant en Iran, ne satisfait pas à l'obligation d'élection de domicile en France ou dans l'UE (article R. 431-8 du CJA) et ne justifie pas d'un intérêt à contester les refus de visa opposés à son épouse et sa fille. De plus, il n'a pas produit la décision du recours administratif préalable obligatoire (article D. 312-3 du CESEDA), irrégularité non couverte malgré une mise en demeure.