Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601647

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de la requérante. Le juge constate que la requérante n'a pas introduit de recours en annulation contre la décision attaquée, condition préalable obligatoire. La demande est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600647

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que cette décision de classement, prise en raison d'un dossier incomplet, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La juridiction s'est fondée sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et a jugé la requête manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502673

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque la préfète a accordé et délivré la carte de résident "réfugié" au requérant après l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505418

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite d'une pension militaire d'invalidité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le premier vice-président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512736

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance de son premier vice-président, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait demandé l'annulation du rejet implicite de sa demande de remboursement de frais de déplacement professionnel. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514674

Sujet principal : Recours contre les difficultés d'obtention d'un rendez-vous en préfecture pour retirer une carte de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la simple démarche pour obtenir un rendez-vous ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables) ; référence à l'article L. 521-3 pour indiquer la voie du référé comme recours approprié.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524163

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. A..., car le préfet de police lui a délivré un titre de séjour après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser à M. A... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés durant l'instance.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533616

**Sujet principal** : Compétence territoriale pour un recours contre un rejet de naturalisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour les recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. **Textes appliqués** : Article R. 312-18 du code de justice administrative et article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536262

**Sujet principal** : Transmission d'un recours par erreur devant le tribunal administratif de Paris, qui relève en réalité de la compétence d'une cour administrative d'appel. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal ordonne la transmission sans délai du dossier à la cour administrative d'appel de Paris, compétente pour connaître de l'appel formé contre un jugement de première instance. **Textes appliqués** : Article R. 351-3 du code de justice administrative (transmission en cas d'incompétence), ainsi que les articles L. 211-2 et R. 221-7 relatifs à la compétence des cours administratives d'appel.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537399

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant un plan d'eau d'irrigation, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Poitiers, considérant que la juridiction compétente est celle dans le ressort de laquelle l'autorité ayant pris la décision attaquée a son siège, en l'occurrence le préfet de la Vienne. Cette décision d'irrecevabilité procédurale s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués via la procédure de transmission prévue à l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537925

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-1, R. 312-2 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, considéré comme la juridiction compétente.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601480

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas régularisé sa procédure malgré une mise en demeure du greffe, en méconnaissance des articles R. 414-5 et R. 612-1 du code de justice administratif. En application de l'article R. 222-1 (4°) du même code, la formation de jugement a donc rejeté la demande d'annulation visant une décision implicite de refus du ministère de l'Intérieur.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601496

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des titres exécutoires pour forfaits de post-stationnement, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal du stationnement payant, seule juridiction compétente pour connaître de ce contentieux en vertu des articles L. 2333-87 et suivants du code général des collectivités territoriales. Cette décision d'irrecevabilité procède de l'application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605393

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et la régularisation de la situation administrative d'une étudiante étrangère en attente du renouvellement de son titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande, estimant que la condition d'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas caractérisée. Il relève que la suspension du contrat d'alternance est déjà intervenue et que la requérante ne démontre pas la nécessité d'une intervention dans un délai de 48 heures. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), invoqué par la requérante, mais dont les conditions strictes d'urgence ne sont pas remplies.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405065

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral rejetant une demande de regroupement familial. Cette décision est motivée par le fait que le préfet de l'Eure a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé la demande, privant ainsi le litige de son objet. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour rejeter les conclusions de l'intéressé.

Avocat : RAAD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203284

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à l'absence de confirmation du maintien de ses conclusions après mise en demeure. Le litige portait sur le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration d'orienter le demandeur vers un hébergement en Seine-et-Marne. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant le désistement implicite de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412530

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le désistement est prononcé car l'avocat du requérant, dûment invité à confirmer le maintien des conclusions via l'application Télérecours Citoyen, n'a pas répondu dans le délai imparti, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La décision rendue sans débat sur le fond met ainsi fin à l'instance.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501839

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et injonction de M. A..., le préfet lui ayant délivré la carte de séjour sollicitée en cours d'instance. Le juge applique l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : SADOUN