Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506598

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'implicit rejet d'un recours contre un refus de visa. Le sujet principal est devenu sans objet car le visa a finalement été délivré après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait de la décision initialement contestée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne néanmoins l'État à verser 500 euros aux requérantes au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606152

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la séparation familiale alléguée, car les requérants n'ont pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606157

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérantes n'établissant pas être exposées à un risque immédiat et personnel d'expulsion vers l'Afghanistan. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606159

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la requérante ne démontre pas être exposée à un risque immédiat et personnel en Iran ou en Afghanistan. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606346

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le juge a estimé que le simple empêchement de rendre visite à sa famille en France, sans circonstances particulières, ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans instruction au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MBOUTOU ZEH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2606667

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la situation familiale décrite, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'est établi. La demande est donc rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202880

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet d'une demande de reconnaissance de priorité pour un logement social. La juridiction donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., celui-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après avoir été invité à le faire. Cette décision de procédure est fondée sur les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAREL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208298

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'un recours contre une décision d'une commission de médiation concernant une demande de logement social prioritaire. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à poursuivre l'instance par voie électronique, ne l'a pas fait dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement présumé.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503383

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction estime que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. Elle fonde sa décision sur les articles 37-1 et 40 du décret du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, déclarant la requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2603084

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... A... épouse B... qui contestait un avis de recouvrement d'un indu de Prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que les litiges relatifs à la PCH et au recouvrement de ses indus relèvent de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 134-3 et L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2603019

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision ministérielle prolongeant l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence de circonstances particulières justifiant une urgence spécifique au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, malgré la longue durée de l'isolement. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : OPYRCHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500134

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple formé par les requérants dans un litige relatif au recouvrement d'indus par une caisse d'allocations familiales. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600629

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de M. A... B... visant à contester le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction constate que le requérant n'a pas joint à sa demande le recours administratif préalable obligatoire, malgré une invitation à régulariser, ce qui la rend manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R.222-1 et R.412-1 du code de justice administrative ainsi que l'article R.241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600820

Le Tribunal administratif de Nice constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de la SAS Besson Chaussures, qui demandait la décharge de plusieurs taxes. Cette décision fait suite à l'accord donné par l'administration fiscale après l'introduction du recours. La juridiction fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette la demande de condamnation de l'État aux dépens.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600956

Le Tribunal Administratif de Nice constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en décharge de taxe sur les logements vacants. Cette ordonnance est motivée par le fait que l'administration fiscale a accordé le dégrèvement total demandé par le requérant après l'introduction de son recours. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet du litige.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601713

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas saisi le tribunal d'une requête conforme, malgré une mise en demeure, car son recours ne contenait pas les mentions obligatoires (nom, domicile, exposé des faits et moyens, conclusions). La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601824

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence, exigée par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, n’était pas remplie, le délai de traitement de sa demande de titre de séjour (déposée moins de deux mois auparavant) n’étant pas anormalement long. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de l’injonction.

Avocat : DIASPARRA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602010

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un récépissé de demande de naturalisation. Le juge estime que la requérante, qui invoquait un préjudice lié à l’absence de récépissé pour garantir un délai raisonnable et un recours effectif, ne démontre pas le caractère d’urgence requis par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’autant qu’aucun élément n’établit que son dossier était complet au sens de l’article 21-25-1 du code civil. L’ordonnance est rendue par application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602105

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à obtenir le versement provisoire d'arriérés de RSA. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution des décisions de la Caisse d'allocations familiales, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602446

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... qui sollicitait un délai de grâce pour libérer un logement occupé sans titre. Le tribunal estime la requête irrecevable car le requérant n'a pas préalablement adressé de demande de délai au préfet, dont le rejet serait nécessaire pour saisir la justice. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.