LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2602446

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2602446

mardi 7 avril 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2602446
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... qui sollicitait un délai de grâce pour libérer un logement occupé sans titre. Le tribunal estime la requête irrecevable car le requérant n'a pas préalablement adressé de demande de délai au préfet, dont le rejet serait nécessaire pour saisir la justice. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 3 avril 2026, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal de lui octroyer un délai de grâce jusqu’au 3 juin 2026, pour libérer le logement qu’il occupe sans droit ni titre, à Nice (06000), 3, rue des combattants d’Afrique du Nord, 3ième étage, porte 7, et qu’il a été mis en demeure, en application de l’article 38 de la loi n°2007-290 du 5 mars 2007, par le préfet des Alpes-Maritimes de libérer dans un délai de sept jours, sous peine d’expulsion.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative ;



Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : /(…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ;/(…) ».

2. Il résulte de l’instruction que M. A... n’a formulé auprès du préfet des Alpes-Maritimes aucune demande de délai de grâce qui ait fait l’objet d’une décision implicite ou explicite de rejet. Dès lors, faute de décision de rejet d’une telle demande, sa requête est irrecevable et doit, par suite, être rejetée, par application de l’article R.222-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée.


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....


Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.


Fait à Nice, le 7 avril 2026.

Le président de la 1ère chambre,


signé


G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Ou par délégation la greffière,







Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions