Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603579

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles, car l'intéressé résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président du tribunal a donc ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Versailles.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604962

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation de droits. Le juge a estimé que la requérante, dont la carte de résident était expirée, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence caractérisée justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Les éléments produits concernant ses aides au logement et l'usage de son compte bancaire n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser cette urgence particulière.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604989

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suppression de son signalement dans le fichier Schengen (SIS). Le juge a estimé que cette demande d'injonction était manifestement irrecevable, car elle ne constituait pas l'accessoire d'une demande principale en annulation d'une décision administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603817

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays d'éloignement et d'interdiction de retour, a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire, car le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603907

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent, car le requérant résidait dans le Loir-et-Cher à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif d'Orléans, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508115

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de la décision municipale mettant fin à son engagement après sa période d'essai. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Avocat : GEISSMANN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306639

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société Educ et Sens de sa requête en annulation. Ce désistement est prononcé car la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505607

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Var de lui délivrer un titre de voyage. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505609

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de voyage par le préfet du Var. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600371

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande d'un détenu visant à suspendre une décision pénitentiaire interdisant les appels téléphoniques avec sa compagne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car d'autres moyens de communication (parloir, courrier) restaient possibles, et que la demande était manifestement dénuée de fondement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512110

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... relative à un litige sur des charges locatives avec son bailleur. Le juge a estimé que le différend, lié à l'exécution d'un contrat de bail de droit privé, relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601648

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. A... B... qui demandait l'exécution forcée d'une précédente ordonnance enjoignant le versement d'une somme d'argent. Le juge estime que la demande, qui relevait de l'article L. 911-4 du code de justice administrative (exécution des jugements), était irrecevable devant la formation des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602940

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" déposée par un ressortissant algérien, conjoint de Français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence, notamment car il exerce une activité professionnelle (président d'une société) et détient des récépissés l'autorisant à travailler, et que la décision contestée ne fait pas obstacle à son accès au logement ou à un compte bancaire. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé) et article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence manifeste).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603422

**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'expulsion vers le tribunal administratif territorialement compétent. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles, car l'intéressé résidait dans le département de l'Essonne à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Conseil d'État — N° 509017

Avocat : REZAIGUIA

Conseil d'État — N° 504281

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601249

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir la régularisation de ses droits au RSA et le versement de la prime de Noël. Le juge constate que la requérante n'a pas introduit de recours en annulation contre la décision qu'elle conteste, comme l'exige la procédure, et que sa demande est trop imprécise. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande pour défaut de procédure et absence de caractère d'urgence manifeste.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515276

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure prend fin sans examen du fond de l'affaire.