Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600287

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... dirigée contre un courriel informatif de la préfecture. Le juge estime que ce courriel, invitant la requérante à un rendez-vous pour retirer son titre de séjour corrigé, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours. La requête est en outre jugée manifestement irrecevable car elle ne satisfait pas aux exigences de forme de l'article R. 411-1 du code de justice administratif, justifiant son rejet en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600286

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui permettre de déposer une demande de titre de voyage pour son enfant. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'existence d'une situation d'urgence, condition requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600290

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction faite au préfet de délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était née du silence de l'administration après quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En revanche, le requérant a été admis provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600359

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande d'une requérante qui sollicitait une injonction enjoignant au préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que l'administration a délivré le récépissé sollicité avant le jugement, ce qui régularise la situation de la requérante et lui permet de travailler. Dès lors, la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est plus caractérisée, rendant la demande sans objet.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600380

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral retirant son permis de conduire. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment en raison de la gravité de l'infraction (excès de vitesse important) et du manque de précisions sur les conséquences professionnelles alléguées. Il n'examine donc pas le sérieux des moyens de légalité soulevés contre l'arrêté.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600410

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une décision préfectorale invalidant un permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que le requérant, un livreur de pizzas, n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'avoir démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle et financière. L'ordonnance a été rendue sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en raison de l'absence d'urgence.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600412

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal retirant les délégations de fonctions et de signature à un adjoint au maire. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas des conséquences financières alléguées. La décision s'appuie sur les articles L. 2122-18 et L. 2122-20 du code général des collectivités territoriales, qui reconnaissent au maire le pouvoir de retirer des délégations.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600082

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que la décision préfectorale, fondée sur le défaut de production d'un justificatif de niveau de langue, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours, la requérante n'ayant pas prouvé le caractère complet de son dossier initial. La juridiction applique les dispositions de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et rejette la requête comme manifestement irrecevable en vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : WERBA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602181

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de lui remettre son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée n'était pas utile, car le requérant n'avait pas produit de déclaration de perte de son ancien titre, condition nécessaire à la délivrance du nouveau document. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413099

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Val-d'Oise. En conséquence, la demande d'annulation et d'injonction est éteinte. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : AOUIMEUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500270

Sujet principal : Demande d'annulation du refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité et injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 12ème chambre). Solution retenue : Non-lieu à statuer sur les conclusions principales (annulation et injonction), le CNAPS ayant délivré l'autorisation postérieurement à l'introduction du recours. Le surplus des conclusions, notamment la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, est rejeté. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (notamment 3° et 5°) et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MORANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504083

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant le refus implicite du CNAPS de délivrer une carte professionnelle. Cette décision fait suite à la délivrance de l'autorisation par le CNAPS après l'introduction du recours. Le tribunal rejette également la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant bénéficie de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : LE MOAL RENAUDEAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505517

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. En effet, l'autorité administrative a délivré l'autorisation sollicitée après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette mesure de clôture de l'instance.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517737

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle par le CNAPS, cette autorisation ayant été délivrée postérieurement à l'introduction de la requête. Le juge applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu à statuer. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser à la partie requérante une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602243

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer son titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration sur sa demande déposée en juillet 2025 a fait naître une décision implicite de rejet. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui ne satisfait pas aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code et des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602234

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé ou une convocation pour empreintes. Le juge a estimé que, son dossier de renouvellement de titre de séjour étant resté sans réponse explicite depuis plus de quatre mois, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire à la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603312

**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris. Il estime que la compétence territoriale revient à la juridiction du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601150

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de Mme A... contre la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 9 février 2026 lui ordonnant de quitter son logement. La requérante n’avait pas introduit de recours au fond en annulation de cette décision, condition préalable à la saisine du juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du même code, la demande a été déclarée irrecevable et rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité.