Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600069

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société Cellnex France SAS de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de travaux sur une antenne relais. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : BON-JULIEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510977

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal autorisant une construction. La juridiction rejette les demandes de condamnation aux dépens présentées par les deux parties. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour acter le désistement.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509490

Le Tribunal Administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B... C..., dans le cadre de son recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus de replanter une haie par la commune de Noisy-le-Roi. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : LEFORT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402821

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérantes, qui retiraient leur recours en annulation d'un arrêté municipal autorisant des travaux. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. Il condamne néanmoins solidairement les requérantes à verser 1 500 euros à la partie défenderesse privée, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIRARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402102

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société civile immobilière La Montguillonière de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation de l'arrêté municipal refusant un permis d'aménager et demandait l'injonction de le délivrer. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SODJI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400637

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant qui contestait un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de division. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : BONTEMPS-HESDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313541

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal autorisant des travaux. La procédure est close sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet d'enregistrer un tel désistement.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312621

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SCI Île-de-France de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait initialement l'annulation du refus de permis de construire délivré par le maire de Claye-Souilly et une injonction de délivrer le permis. La décision met fin à l'instance sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311937

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600845

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une exclusion temporaire d'un jour infligée à un collégien. Le juge estime que la sanction avait déjà été entièrement exécutée la veille de l'enregistrement de la requête, la privant ainsi d'objet. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent la suspension d'une décision administrative en cas d'urgence et de doute sérieux sur sa légalité.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504930

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et injonction). En conséquence, il n'y a plus de litige à juger sur le fond. Le tribunal rejette la demande de condamnation de l'État aux frais d'instance, appliquant les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604711

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la requête de M. C... qui demandait une injonction à l'encontre de la Défenseure des droits et du ministre de la justice pour qu'ils se prononcent sur ses réclamations. Le juge estime que le requérant n'a pas caractérisé l'urgence particulière requise par la procédure de référé-liberté, se bornant à invoquer un défaut de réponse à ses demandes. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604506

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, en raison du lieu de résidence de la requérante à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour le rejet des conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604481

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de Mme C... A... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale, relevant que la requérante résidant en Seine-Saint-Denis, le tribunal administratif de Montreuil est seul compétent pour connaître de ce litige. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et applique l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604268

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction de délivrer un récépissé pour son renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant. Cette décision d'incompétence s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603831

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence de la requérante. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués en vertu de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601539

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600543

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a déclaré son incompétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Toulouse, lieu de résidence du requérant à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Toulouse.

Avocat : DJEMAOUN