Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305409

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet a implicitement retiré la décision initiale de refus en délivrant ultérieurement la carte de séjour sollicitée, rendant ces conclusions sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PHILIPPON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302600

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, rendant ces demandes sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407828

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Trept refusant un permis de construire. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 16 février 2026, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : SELARL ASTELIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2509012

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'explications sur le fonctionnement du service de comptabilité de la maison d'arrêt de Gradignan. Le juge a rappelé que le recours pour excès de pouvoir ne peut être dirigé que contre une décision administrative et qu'il ne lui appartient pas de répondre à des demandes d'explications. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601129

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait à être prise en charge avec sa fille au titre de l'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a relevé que la requérante avait refusé à deux reprises des propositions d'hébergement adaptées, sans justifier médicalement de l'inadaptation des logements proposés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601088

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A., qui demandait des mesures pour préserver ses droits parentaux et la communication écrite de décisions relatives à son autorité parentale. La requête, ne relevant pas des conclusions propres à un recours pour excès de pouvoir (annulation d’une décision administrative ou indemnisation), ne satisfaisait pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’ordonnance a été rendue sans instruction préalable.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601085

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 retirant un visa de long séjour et refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que la perte de son emploi et de ses revenus, invoquée pour justifier l'urgence, résultait directement de la décision contestée. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte ou de la méconnaissance des articles L. 423-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAZEAS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600521

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de six mois. Constatant que le requérant résidait à Grigny, dans l’Essonne, et n’était ni assigné à résidence, ni retenu, ni détenu, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, il a ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602527

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation de l’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née le 22 septembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’il ne peut faire obstacle à son exécution. La demande est donc manifestement mal fondée et rejetée sans instruction complémentaire, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602268

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la décision du recteur de l’académie d’Aix-Marseille du 12 décembre 2025 clôturant son dossier d’accident de trajet. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait un acte préparatoire et non une décision faisant grief, le rendant insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602469

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait la délivrance de son titre de séjour ou d’une attestation de prolongation. Le juge a rappelé qu’il ne peut être saisi que d’un recours contre une décision administrative ou d’une demande indemnitaire, et qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle. La requête, qui ne contestait aucune décision préalable, a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2600077

Saisi par M. A... d'une contestation relative au refoulement d'un colis alimentaire par les services vétérinaires, le Tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté sa requête comme manifestement irrecevable. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé, qui se bornait à déclarer que les frais de réexpédition devaient être supportés par l'administration, ne constituait pas des conclusions recevables devant la juridiction administrative. En outre, la requête ne contenait aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, l'ordonnance a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501500

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 1er août 2025 établissant des servitudes sur des fonds privés pour un projet de canalisations publiques d’eau. Le requérant demandait également des injonctions et la condamnation du Préfet aux dépens. Par un mémoire du 6 février 2026, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 février 2026.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400849

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Keep Cool Sainte-Clotilde Futura d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés municipaux de Saint-Denis lui ordonnant de supprimer une publicité irrégulière. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 11 décembre 2025. Par ordonnance du 16 février 2026, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la société requérante a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune de Saint-Denis au titre des frais de justice.

Avocat : DODAT AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535962

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de prime « Ma Prime Rénov » par l'ANAH. Il a estimé que le litige, concernant un immeuble situé à Maisons-Alfort (Val-de-Marne), relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602614

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant colombien visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant, qui a déposé sa demande en ligne il y a sept mois, ne démontre pas l'urgence suffisante requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de circonstances particulières justifiant un rendez-vous immédiat. La décision s'appuie sur les principes applicables aux conditions d'urgence en référé et sur les obligations de l'administration en matière d'enregistrement des demandes de séjour.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520906

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en excès de pouvoir d'une demanderesse contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que le silence gardé par la préfecture sur une simple demande de rendez-vous pour déposer un dossier ne vaut pas décision de refus susceptible d'un recours. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : BERTON