Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202755

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de M. A..., professeur de technologie, qui contestait le refus implicite du recteur de l'académie de Créteil de lui verser l'indemnité pour mission particulière (IMP) pour ses fonctions de coordonnateur de discipline chargé de la gestion du laboratoire. Le requérant soutenait que la décision méconnaissait le décret n° 2015-475 du 27 avril 2015, notamment en ajoutant une condition non prévue par les textes relative à l'utilisation des équipements par d'autres professeurs. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et qu'aucune indemnité n'était due. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du décret du 27 avril 2015 et de l'arrêté du même jour fixant les taux de l'indemnité.

Avocat : SCP ARENTS-TRENNEC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203868

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. C... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017 à 2019, relatives à la déduction de pensions alimentaires versées à ses ascendants. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, d'une part pour l'année 2018 en raison d'un dégrèvement antérieur à la requête, et d'autre part pour un dégrèvement de 91 euros prononcé en cours d'instance pour 2019. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur l'application des articles du code général des impôts relatifs à la déduction des pensions alimentaires et des obligations alimentaires prévues par le code civil.

Avocat : LAFAYE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504199

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en tant que juge du droit au logement opposable (DALO), a été saisi par M. A... pour obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation du Var du 7 novembre 2024 le reconnaissant comme prioritaire. Constatant que le préfet du Var n’avait pas proposé de logement adapté dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint à l’État de loger M. A... avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, conformément au régime spécifique du DALO.

Avocat : PEISSE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504218

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme B... qui, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 mars 2025, n’avait reçu aucune offre de logement dans le délai réglementaire de six mois. Sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté que l’État n’avait pas satisfait à son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet du Var de loger Mme B... avant le 1er mars 2026, sous astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La demande de versement de l’astreinte à la requérante a été rejetée.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504219

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction pour obtenir un logement, suite à une décision favorable de la commission de médiation du Var du 6 mars 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger le requérant avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par mois de retard, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504220

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 6 mars 2025, mais le préfet n’a pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois. Le tribunal a donc enjoint au préfet du Var de loger la requérante avant le 1er mars 2026, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504221

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme B... pour obtenir le logement que l'État doit lui attribuer en urgence. La commission de médiation du Var avait reconnu son caractère prioritaire le 6 mars 2025, mais aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai réglementaire de six mois. Sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger Mme B... avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504222

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction de logement fondée sur le droit au logement opposable. Constatant que la commission de médiation avait reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande le 6 mars 2025 et qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a ordonné au préfet du Var de loger le requérant avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 200 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 et L. 300-2 du code de la construction et de l’habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504224

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, concerne un recours en plein contentieux introduit par Mme A... pour obtenir son logement au titre du droit au logement opposable. La requérante, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation du Var le 9 janvier 2025, n’avait pas reçu d’offre de logement dans le délai réglementaire de six mois. Le tribunal a enjoint au préfet du Var de lui attribuer un logement avant le 1er mars 2026, sous astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504228

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction de logement fondée sur le droit au logement opposable. Constatant que la commission de médiation du Var avait reconnu le requérant comme prioritaire le 6 février 2025 et qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger M. B... avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 et L. 300-2 du code de la construction et de l’habitation.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302243

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A... demandant la condamnation de la SA Enedis à l’indemniser pour l’implantation de poteaux électriques sur sa propriété et des travaux d’élagage défectueux. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires, jugeant que les préjudices allégués étaient soit irrecevables faute de demande préalable, soit prescrits, soit non justifiés. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SCP PIQUEMAL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303249

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. C..., agent régional, contestant un avis de sommes à payer émis pour recouvrer un indu de rémunération de 1 577,96 euros. Ce titre de perception faisait suite à la suspension de son traitement par le président du conseil régional pour absence non justifiée à des expertises médicales de contrôle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence de M. C... aux convocations pour contre-visite médicale, prévues par l'article 15 du décret du 30 juillet 1987, justifiait légalement la suspension de son traitement et le recouvrement de l'indu. La solution retenue applique les dispositions du code général de la fonction publique et du décret de 1987, confirmant la validité de l'avis des sommes à payer.

Avocat : LEDEUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510510

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une demande d’astreinte visant à contraindre le préfet du Nord à exécuter une précédente ordonnance lui enjoignant de réexaminer sa demande de regroupement familial. Après que le préfet a pris une décision favorable le 3 novembre 2025, M. A... s’est désisté de ses conclusions. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508195

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est un non-lieu à statuer, car le préfet de la Moselle a justifié avoir transféré le dossier de Mme B... à la préfecture de la Seine-Saint-Denis, compétente au regard de son lieu de résidence, et lui avoir délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 13 janvier 2026. Les textes appliqués sont les articles R. 431-20, R. 431-23 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508404

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante marocaine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante s’étant maintenue irrégulièrement sur le territoire après l’expiration de son titre de séjour italien et n’ayant engagé ses démarches que six mois plus tard, sans justifier de circonstances particulières. Il a également relevé que son époux, titulaire d’un titre de séjour, pouvait solliciter un regroupement familial. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ANDIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311628

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., exploitant d’un bar-brasserie, qui demandait la condamnation de la Ville de Paris à l’indemniser d’un préjudice économique de 48 932 euros. Ce préjudice était lié à des travaux d’aménagement de la voirie (piste cyclable, trottoirs) réalisés boulevard d’Ornano d’août à octobre 2022. Le tribunal a jugé que la gêne subie (accès difficile à une seule façade, perte d’une terrasse pendant moins d’un mois) n’excédait pas les sujétions normales supportables par un riverain, et que le préjudice n’était ni anormal ni spécial. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute de l’administration pour dommages de travaux publics.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503481

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... B..., agent du rectorat de Normandie. La requérante invoque un syndrome anxiodépressif qu’elle estime en lien avec ses fonctions professionnelles. La rectrice de l’académie ne s’étant pas opposée à cette mesure, le juge a désigné un expert pour évaluer l’état de santé de Mme B..., déterminer les préjudices subis et se prononcer sur la consolidation de son état. Cette décision s’inscrit dans le cadre du contentieux de la fonction publique et vise à préparer une éventuelle action en responsabilité.

Avocat : MUTA