Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602438

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de Saint-Cyprien. La juridiction estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée hors délai, après la date limite fixée à 18 heures le 20 mars 2026. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 119 du code électoral concernant les délais de réclamation et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602338

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. A... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de mars 2026. La juridiction estime que le recours est irrecevable car, le premier tour n'ayant permis d'élire personne et le requérant ne demandant la proclamation d'aucun candidat, sa demande est privée d'objet. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507462

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une décision de perte de validité du permis de conduire. Le juge relève que l'administration a rectifié la situation du requérant en rétablissant des points sur son permis, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence d'objet du litige.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602150

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution des décisions préfectorales rejetant l'échange d'un permis de conduire suisse. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer un préjudice grave et imminent. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602068

Sujet principal : Incompétence du juge administratif pour connaître d'un litige relatif au remboursement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi formation (AREF) versée par France Travail. Juridiction : Tribunal administratif de Nice (statuant par ordonnance du président de la 2ème chambre). Solution retenue : La requête est rejetée car le litige relève de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. Textes appliqués : Articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail (attribuant le contentieux des prestations d'assurance chômage au juge judiciaire) et article R. 222-1 2° du code de justice administrative (permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501816

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... concernant un retard de versement de la Prestation de Compensation du Handicap (PCH). Il a déclaré son incompétence pour connaître de ce litige, relevant que la compétence exclusive appartient au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600375

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, rejette comme manifestement irrecevable la protestation électorale déposée par la liste « Ecrivez L’histoire » contre le premier tour des élections municipales de Saint-François. Le juge estime que la demande, formée avant la proclamation des résultats définitifs et alors qu'aucun candidat n'était encore élu, est dépourvue d'objet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code électoral.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500180

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal concerne le recours contre le refus de reconstitution de points du permis de conduire. La juridiction constate que le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601169

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous de régularisation. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contestait aucune décision administrative préalable, mais formulait une injonction à titre principal. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, qui exigent un recours contre une décision existante.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506802

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de décisions le concernant relatives au revenu de solidarité active (RSA) et au recouvrement d'indu, ainsi que des injonctions de rétablissement. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relevant que la requête, n'étant pas accompagnée des décisions attaquées malgré une mise en demeure, est irrecevable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509671

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une mise en demeure de France Travail pour recouvrement d'une allocation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et rejette la procédure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604439

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester la suspension de son RSA. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables non régularisées après mise en demeure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604714

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'octroi judiciaire d'un échéancier pour le remboursement de primes d'activité perçues indûment. La juridiction estime que cette demande est manifestement irrecevable, car seul l'administration compétente (ici la CAF) a le pouvoir d'accorder gracieusement un tel échelonnement de dette. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605352

**Sujet principal** : Demande de régularisation de situation administrative. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (ordonnance du président de la 3ᵉ chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour annuler une décision ou condamner au paiement d’une indemnité, sans pouvoir adresser d’injonctions à l’administration ou se substituer à elle.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601181

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation pour préjudice lié à un accident de service par un ancien fonctionnaire pénitentiaire. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant était affecté à Bourg-en-Bresse (Ain) avant sa retraite. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, juridiction territorialement compétente.

Avocat : SELARL SDC AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601289

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, au motif que le requérant était domicilié à Lyon à la date de la décision attaquée, conformément aux règles de compétence territoriale fixées par l'article R. 312-8 du code de justice administrative.

Avocat : VERVOORT MAXENCE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502739

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de dérogation à une interdiction de circulation des trottinettes électriques. Cette solution est motivée par le retrait ultérieur de la décision attaquée par l'autorité, ce qui prive le recours de son objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505613

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire et du désistement de la société bénéficiaire concernant ses demandes de condamnation aux dépens. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la commune de Toulouse de condamner les requérants aux dépens. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PELLEGRY