Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602324

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas l'imminence du risque d'éloignement invoqué. La demande est donc jugée irrecevable pour défaut d'urgence.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404643

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant ivoirien demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal estime que la simple demande de rendez-vous en ligne, via la plateforme « démarches simplifiées », ne constitue pas le dépôt d'une demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, aucune décision implicite n'ayant pu naître du silence de l'administration, le recours est jugé manifestement irrecevable.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408888

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation de retraits de points sur le permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508549

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme B..., reconnue prioritaire et devant être relogée d'urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté et a assorti son injonction d'une astreinte de 750 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507064

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement avait invité le requérant à maintenir ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient cette procédure de désistement d'office en cas de défaut de confirmation de l'intérêt à agir.

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507168

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme C... B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine. Ce désistement est la conséquence du défaut de réponse de la requérante à l'invitation du tribunal à maintenir ses conclusions, dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La juridiction applique en conséquence l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : CASSEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507170

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que le requérant, invité à maintenir ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai prescrit. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient la procédure de désistement d'office.

Avocat : CASSEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600322

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé a pu déposer plusieurs demandes via une autre plateforme administrative, lesquelles ont été classées sans suite pour dossier incomplet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600855

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant le renouvellement du titre de séjour de Mme A... épouse B..., ressortissante membre de famille d'un citoyen de l'Union. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction régulièrement renouvelée, et qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-15-1, et sur la jurisprudence relative à l'urgence en matière de refus de titre de séjour.

Avocat : AJIL

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501381

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande en lui délivrant une carte pluriannuelle valable jusqu’en 2027. Mme A... s’étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande d’aide juridictionnelle provisoire et celle fondée sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : WANDREY STEFAN

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600099

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société SARL Boat and Chill, qui contestait le refus de l’administration fiscale de lui accorder le crédit d’impôt pour investissements productifs (CIOP) pour 2024. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés par la société, tels que sa bonne foi, des difficultés techniques ou des considérations économiques, étaient inopérants pour contester le motif légal du refus, à savoir le dépôt tardif des comptes annuels. La décision s’appuie sur le paragraphe VIII de l’article 244 quater W du code général des impôts et sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600107

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de Mme A... contestant le rejet de sa réclamation fiscale relative à ses déclarations de revenus pour 2023 et 2024. La requérante invoquait sa bonne foi et la complexité des déclarations pour les médecins remplaçants en Martinique. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, rappelant qu'en vertu de l'article 12 du code général des impôts, l'impôt est dû sur l'ensemble des bénéfices ou revenus réalisés chaque année. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600511

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. O... contestant l’inscription de deux candidats sur une liste pour l’élection à la chambre d’agriculture. Le juge a rappelé que les décisions préfectorales d’enregistrement des candidatures sont des actes préparatoires non détachables des opérations électorales. En application des articles R. 511-34 et R. 511-50 du code rural et de la pêche maritime, combinés à l’article L. 248 et R. 119 du code électoral, ces contestations ne peuvent être soulevées que dans le cadre d’un recours contre l’élection elle-même, dans les cinq jours suivant la proclamation des résultats. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511228

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision rejetant une demande de modification d'un dossier individuel et injonction de transmission. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600515

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir relative à une demande de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant ne demande ni l'annulation d'une décision administrative ni le paiement d'une somme d'argent, mais sollicite une intervention directe du juge. Elle applique les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer la requête manifestement irrecevable, rappelant que le juge ne peut se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600531

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une mesure d'expulsion et de fixation d'un pays de renvoi. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant algérien, n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions préfectorales attaquées. La demande a donc été jugée mal fondée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, conformément aux articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et à l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : DROBNIAK

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502200

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... contestant son placement en congé maladie ordinaire à demi-traitement. La juridiction estime que la requête, qui se borne à exposer un conflit avec des collègues, est manifestement irrecevable car elle ne comporte aucun moyen juridique ni conclusion identifiable soumise au juge. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine et au pouvoir de rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508779

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association Atout Photo qui contestait la résiliation de sa convention de mise à disposition de locaux et la mise en demeure de libérer les lieux par la commune de Faulquemont. La juridiction estime que les moyens avancés par l'association, relatifs à une promesse de relogement et à la nécessité d'une solution amiable, sont inopérants pour fonder une demande en annulation. La requête est jugée irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.