Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601049

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grasse refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie professionnelle de M. A... et le maintenant en disponibilité d'office. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier précisément de sa situation financière et de ses charges, alors qu'il percevait déjà un demi-traitement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506544

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A..., qui demandaient l'arbitrage du tribunal dans un litige les opposant à la métropole Nice Côte d'Azur. Les requérants contestaient les conséquences de travaux de reconstruction du chemin des Barches à Valdeblore, notamment la formation d'une cuvette et le refus de la collectivité de prendre en charge les frais de modification de leur portail. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'arbitrer un tel litige, la requête ne tendant pas au paiement d'une somme d'argent. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505213

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l’association syndicale libre (ASL) Le Clos des Baous d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la Régie Eau d’Azur refusant de réparer une fuite d’eau sur une canalisation. La requête en référé suspension ayant été rejetée, l’ASL a été informée, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’elle devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, l’ASL est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 13 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : BECHELEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514517

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui sollicitait le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que cette demande, qui vise à faire œuvre d'administrateur, est manifestement irrecevable, car saisi en excès de pouvoir, il ne peut se substituer à l'administration pour prendre une telle décision. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505327

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d’un récépissé. La décision implicite de rejet de la demande de renouvellement est née après quatre mois de silence, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Les moyens soulevés, relatifs à la délivrance d’un récépissé, ont été jugés inopérants car, après le rejet implicite de la demande de titre, la requérante ne pouvait plus prétendre à un tel document. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l’absence de moyens opérants.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506374

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... concernant son droit au séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507773

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... A.... Par un mémoire du 8 janvier 2026, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par une ordonnance du 13 février 2026, sur le fondement du code de justice administrative.

Avocat : POIRE CAROLINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603126

**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de rejet de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire (OQTF) à la juridiction territorialement compétente. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal, saisi initialement, se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun. Cette décision est fondée sur le lieu de résidence de la requérante (Villejuif, Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale et à la transmission des dossiers entre juridictions administratives.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603051

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé à une ressortissante malienne. Le juge a estimé que l'absence de récépissé de renouvellement de titre de séjour, malgré une demande complète, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale du travail, en la privant d'emploi et de ressources. L'urgence était caractérisée par la suspension de son contrat de travail et la précarité de sa situation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603012

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante nigériane visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née le 23 septembre 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative est irrecevable, le litige relevant désormais d'un recours au fond contre cette décision de rejet.

Avocat : OBENG-KOFI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516121

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement concernant l'annulation de l'arrêté préfectoral et les injonctions, l'administration ayant donné satisfaction. Il a condamné l'État à verser une somme de 800 euros à l'avocat de la requérante sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement et statuer sur les seules conclusions subsistantes.

Avocat : CAOUDAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601275

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que la décision attaquée, datée du 19 janvier 2026, n'existe pas dans le dossier, rendant la requête manifestement irrecevable. La juridiction applique l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet un tel rejet pour irrecevabilité manifeste non couvable.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521438

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à obtenir l'annulation du refus de délivrance d'une autorisation d'exercice dans la sécurité privée. Le juge constate que le requérant, ressortissant étranger, ne justifie pas d'une résidence régulière et continue en France depuis au moins cinq ans, condition exigée par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. La requête est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ses moyens étant manifestement infondés.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600835

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté ministériel refusant une prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas introduit de recours principal en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, faute d'éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503946

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., qui contestait un arrêté de l'organisme de sécurité sociale agricole (MSA) lui réclamant un indu d'aide au logement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600556

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette une requête relative à un litige locatif entre une locataire et son bailleur privé (agence Century 21). Il estime que ce litige relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601092

Sujet principal : Demande de révision d'une décision de rejet d'une commission de médiation concernant la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : La requête est rejetée comme irrecevable, car la requérante n'a pas introduit de requête distincte à fin d'annulation préalable contre la décision attaquée, comme l'exige la procédure de référé-suspension. Textes appliqués : Articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des demandes en référé-suspension.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509570

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction de délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que la demande est irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser une injonction à l'administration à titre principal. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de saisine et permettent le rejet des requêtes manifestement irrecevables.