Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536153

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision d'une commission de médiation de la Seine-Saint-Denis. Il constate que la décision attaquée relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601650

Le Tribunal administratif de Paris statue sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant est assigné à résidence dans le Val-d'Oise. En application de l'article R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : KAMARA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602130

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ANDIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602164

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'annulation d'arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Perpignan à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602771

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, considérant que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé pour les litiges relatifs aux mesures de police administrative.

Avocat : ESSOH-EKOUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603002

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en annulation et en suspension contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), se prononce sur sa compétence territoriale. Il constate que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603082

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, considérant que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : PIQUOIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603613

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d'Amiens, au motif que le requérant résidait à Beauvais (Oise) à la date de la décision attaquée, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : RAMADAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604061

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance de référé, se déclare incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte professionnelle par le CNAPS. Il estime que la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Montreuil, car le lieu d'exercice de la profession du requérant se situe en Seine-Saint-Denis. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative et ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306828

Sujet principal : Demande d'annulation d'un compte-rendu d'entretien professionnel 2022 et injonction de réexamen. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Don d'acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310591

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant qui contestait la fin de son droit au RSA. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête par voie électronique et informé des conséquences de son inaction, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, il est donc réputé s'être désisté de ses conclusions.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410579

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus d'une aide humaine mutualisée pour un enfant handicapé. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relevant de l'orientation scolaire d'un enfant handicapé est de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent le contentieux de ces décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) à l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511886

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Cette décision fait suite à la délivrance, par le préfet du Val-de-Marne après la saisine du tribunal, de la carte demandée, ce qui rend le recours sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517831

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, examine un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le requérant conteste ce classement, motivé par l'absence de transmission de l'acte de naissance de son enfant, en invoquant une erreur de compréhension de la mise en demeure. Le tribunal estime que les moyens soulevés, qui portent sur l'exactitude matérielle des faits justifiant le classement, ne sont pas manifestement infondés et nécessitent un examen au fond. Il rejette donc la demande de rejet par ordonnance et renvoie l'affaire pour une instruction complète, en application des articles du code de justice administrative et du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517832

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge estime que le classement était légal, la requérante n'ayant pas produit dans le délai imparti l'acte de mariage de moins de trois mois exigé par l'article 37-1 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, et ne justifiant pas d'une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté de le faire. Le tribunal applique les articles 40 du même décret et R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête, considérant que les moyens invoqués (confusion sur la pièce à fournir) ne sont pas de nature à remettre en cause la régularité de la décision administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503738

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour et d'injonction de délivrance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.

Avocat : HAMMOUTENE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601603

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de remise aux autorités espagnoles et d'interdiction de retour. Le tribunal constate que l'étranger a été assigné à résidence dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, il ordonne le renvoi du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, désormais compétent en raison du lieu de l'assignation à résidence.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601657

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de naturalisation. La requête est jugée irrecevable car le requérant n'a pas préalablement introduit une requête distincte en annulation de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet manifeste prévue à l'article L. 522-3 du même code.