Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601267

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise pour incompétence territoriale. Le litige porte sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre du requérant. La juridiction a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, considérant que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence (Val-d'Oise) du requérant à la date de la décision attaquée.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601221

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Constatant que le requérant a fait l'objet d'une assignation à résidence en Seine-Saint-Denis après l'introduction de sa requête, le tribunal applique les articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Montreuil est désormais compétent et ordonne en conséquence la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : EL HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601140

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent en raison du lieu de résidence du requérant.

Avocat : BELLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600878

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un étranger contre son obligation de quitter le territoire français. La juridiction motive sa décision par le fait que le requérant a été éloigné après l'introduction de sa requête, rendant impossible la poursuite de l'instruction. Elle fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515062

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui sollicitait l'annulation de la décision ministérielle constatant la perte de validité de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507932

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société Manikheir, qui retirait sa requête en référé contre le centre hospitalier de Versailles. Ce désistement fait suite à un règlement amiable ayant satisfait ses demandes. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un tel désistement par ordonnance.

Avocat : CABINET FIDAL LE MANS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507931

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société Manikheir, mettant ainsi fin à la procédure. Ce désistement fait suite à un règlement amiable ayant satisfait les demandes initiales de la requérante. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600408

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal estime que les moyens invoqués par le requérant (erreur de droit, violation de la sécurité juridique, détournement de procédure, atteinte disproportionnée au droit au travail) ne sont pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet sommaire des requêtes présentant de tels défauts.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502267

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., celle-ci étant devenue sans objet. En effet, le préfet avait délivré la carte de séjour sollicitée après l'introduction du recours. La juridiction a toutefois condamné l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311526

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur la demande d'annulation de deux permis de construire délivrés par le maire de Fontainebleau. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement.

Avocat : MARAS BILLARD AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310287

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SCI GFDI 192. Cette dernière retirait ainsi son recours en excès de pouvoir contre l'arrêté municipal de sursis à statuer sur un permis de construire et contre le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : SCP BOUYSSOU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600677

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de l'Eure rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant la sortie du territoire. Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 223-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CUJAS Marie-Jeanne

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501153

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met ainsi fin à son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation du rejet implicite de son recours gracieux concernant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2023. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603432

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... épouse A... pour incompétence territoriale. Le litige concernant le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour par le préfet de l'Essonne relevait de la compétence du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence de la requérante. Le juge a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la juridiction compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536692

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d'amendes forfaitaires majorées. Le tribunal a jugé que les contestations relatives au recouvrement de telles amendes, qui sont indissociables de la procédure pénale, relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 121-5 du code de la route, 521 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur le décret du 22 décembre 1964, conduisant au rejet pour incompétence manifeste au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533465

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... qui contestait un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le recours, formé le 18 novembre 2025 contre un arrêté notifié le 16 octobre 2025, est manifestement irrecevable car tardif, ayant été introduit au-delà du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'annulation et l'indemnisation sont donc rejetées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532217

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître d'un litige relatif au refus de prise en charge d'arrêts de travail au titre d'un accident de service par l'AP-HP. Il estime que la requête relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun, l'agent étant affectée dans le Val-de-Marne. La décision s'appuie sur les articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative pour ordonner la transmission du dossier à la juridiction compétente.

Avocat : CABINET SELAS MIALET-AMEZIANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529876

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie Paris IDF de son recours en excès de pouvoir contre le refus de la maire de Paris de délivrer une autorisation de changement d'usage d'un local. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : ORIER