Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400997

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques de la Moselle. En cours d’instance, le décès du requérant a été notifié au tribunal, et ses ayants droit ont expressément renoncé à reprendre l’instance. En application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que l’affaire n’était pas en état d’être jugée au moment du décès et prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : CABINET MDMH (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507484

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association ASPONA, qui demandait l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Menton approuvant un projet de renouvellement urbain et le lancement d’une procédure conjointe d’utilité publique et de cessibilité. Le juge a estimé que cette délibération constituait une mesure préparatoire aux actes déclaratifs d’utilité publique et de cessibilité, et n’était donc pas susceptible d’un recours pour excès de pouvoir direct. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600487

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, titulaire d'un titre de séjour stable, n'apporte pas d'éléments suffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa vie familiale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DROBNIAK

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600383

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet des Landes a ordonné l’expulsion de Mme A..., ressortissante camerounaise. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la requérante n’établissant pas que l’exécution de la mesure d’expulsion préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son contrat de professionnalisation et de sa libération conditionnelle. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600386

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait la suspension de ses prestations familiales par la CAF. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307557

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement des requérantes suite à leur absence de réponse à une demande de maintien de leurs conclusions. Le litige portait sur un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de mise en demeure d'évacuer un logement. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la procédure de désistement en cas de défaut de confirmation de l'intérêt à agir.

Avocat : DE GRAEVE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510150

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la demande de suspension de l'exécution de mesures d'éloignement (OQTF sans délai, interdiction de retour, assignation à résidence) présentée par un ressortissant étranger. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car la procédure de référé-liberté applicable en la matière n'a pas été invoquée. La décision s'appuie sur les articles L. 922-1 à L. 922-3 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601056

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'une demande d'exécution forcée d'un jugement (article L. 911-4 CJA), constate qu'il n'y a pas lieu de statuer. En effet, la préfète de la Loire a exécuté le jugement antérieur en accordant à l'intéressé un titre de séjour, ce qui rend la requête sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601638

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'un élu d'opposition visant à enjoindre la commune de publier sa tribune dans le magazine municipal et sur ses supports numériques. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence particulière, condition nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été déclarée irrecevable au titre de la procédure d'urgence, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601665

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ayant placé un agent en congé de maladie ordinaire après consolidation de son accident de travail. Le juge estime que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TITRAN BENOÎT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423850

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui renonçait à contester la décision préfectorale d'octroi du concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : BONVARLET EMILIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425659

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un certificat de résidence de dix ans. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., sur le fond de l'affaire, celui-ci étant rendu sans objet par la délivrance ultérieure du titre de séjour. Elle rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'aucune circonstance particulière ne le justifie.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434460

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La juridiction constate que la commission a en réalité accordé cette reconnaissance avant l'enregistrement du recours, privant ainsi la requête de son objet et la rendant irrecevable (article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative). La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée, l'intéressé n'ayant pas déposé de demande préalable.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500803

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le refus de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La juridiction constate que la requête n'a pas été signée par la requérante, qui n'a pas régularisé cette irrégularité de procédure malgré une mise en demeure, en application des articles R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en vertu de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500910

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler la décision préfectorale du 9 août 2024 refusant la réattribution de points après un stage. Le juge constate que la décision d'invalidation du permis (référence "48 SI") a été régulièrement notifiée le 1er juillet 2024, avant la fin du stage, ce qui fait obstacle à toute récupération de points en application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route. Les conclusions demandant l'annulation de cette décision d'invalidation sont également rejetées, l'ordonnance étant fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504479

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le refus d'annuler la décision implicite de la commission de médiation concernant une demande de logement social prioritaire. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas régularisé sa demande en produisant la preuve du dépôt de sa demande administrative, malgré une mise en demeure, conformément aux articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514666

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les recours en excès de pouvoir formés par deux étrangers contre le refus d'enregistrement de leur demande de titre de séjour "parent d'enfant malade". Cette solution est motivée par la délivrance ultérieure d'une autorisation provisoire de séjour, qui a rendu leurs demandes d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal a également rejeté leurs conclusions sollicitant la condamnation de l'État au paiement de frais de justice.

Avocat : WELSCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520227

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... qui contestait le refus de l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre de lui accorder une reconnaissance ou indemnisation au titre de la loi du 23 février 2022 relative aux harkis. La juridiction a retenu une irrecevabilité manifeste du recours, car le requérant n'a pas joint à sa demande la copie de la décision administrative attaquée, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision de rejet est fondée sur les articles R. 412-1, R. 222-1 4° et R. 612-1 du code de justice administrative, qui conditionnent la recevabilité du recours à la production de l'acte contesté.