Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502998

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du maire de Mamoudzou de démolir son habitation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du greffe, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600154

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par Mme B... d'une requête relative à une demande de titre de séjour restée sans réponse. Le juge a constaté que la requête ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, se bornant à produire des justificatifs de dépôt. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407971

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le préfet des Bouches-du-Rhône d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune d’Aix-en-Provence pour une extension de 34 m² en zone agricole A. Le préfet s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507203

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 5 février 2026. Par une ordonnance du 6 février 2026, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : ZERROUKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601585

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un certificat de résidence à une ressortissante algérienne. La requérante sollicitait un changement de statut (première demande de titre "salarié"), ce qui ne lui permet pas de bénéficier de la présomption d'urgence applicable au refus de renouvellement. En l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie.

Avocat : BRUGGIAMOSCA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600278

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la communication sous astreinte des notes de frais du président du conseil départemental du Territoire de Belfort. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la demande de communication datant seulement de septembre 2025, et qu’aucun préjudice suffisamment grave et immédiat n’était justifié. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des autres conditions de l’article L. 521-3.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508288

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision du président du CCAS de Roquecourbe relative à sa réintégration après disponibilité, ainsi que les décisions d’intégration et de reclassement. Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 6 février 2026. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : THESIAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600577

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour neuf mois. La décision a été prise sur le fondement de l’incompétence territoriale du tribunal, en application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le requérant résidait dans le Var, ce qui rendait le tribunal administratif de Toulon seul compétent pour connaître du litige. Aucun examen au fond de la légalité ou de l’urgence n’a donc été effectué.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2509057

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’Earl Routioutiou, qui demandait l’annulation d’une amende administrative de 1 500 euros infligée par le préfet de la Gironde. La requête, adressée au préfet et non au tribunal, ne contenait que des moyens d’ordre gracieux, sans exposer de conclusions ou de moyens juridiques comme l’exigent les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600619

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'absence de notification régulière et du comportement contradictoire de l'administration, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600873

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la demande de suspension présentée par M. A... contre le refus du maire d’Alignan du Vent de publier deux paragraphes de la tribune de l’opposition municipale. Le juge des référés estime que la condition d’urgence, exigée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’est pas remplie, malgré le contexte électoral invoqué par le requérant. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ARNAUD-BUCHARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600919

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du maire de Pérols d'autoriser une déambulation carnavalesque prévue le 20 février 2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, qui implique une intervention sous 48 heures, n'était pas remplie, la manifestation devant se tenir dans 14 jours. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516307

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... contestant un refus de visa consulaire, pour irrecevabilité manifeste. Le requérant, résidant en Algérie, n'a pas respecté l'obligation d'élire domicile en France ou dans l'UE et n'a pas joint la décision du recours administratif préalable obligatoire. La juridiction applique les articles R. 431-8 et R. 412-1 du code de justice administrative ainsi que l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536935

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident, car le préfet de police lui a délivré cette carte postérieurement à l'introduction du recours. La juridiction admet par ailleurs la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et met à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et du code de justice administrative.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508199

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions après l'octroi du titre de séjour, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALATANA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507280

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 13 novembre 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait des vices de notification, un défaut de réponse à sa contestation et une erreur sur l’auteur de l’infraction. Le tribunal a jugé que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité des retraits de points et que la contestation de l’imputabilité ou de la matérialité de l’infraction relève du juge judiciaire, non du juge administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409660

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de la ville de Marseille relatif à une déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 6 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601113

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que l’administration avait implicitement rejeté la demande de titre de séjour de l’intéressée, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.