Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600520

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... qui sollicitait une injonction à l’encontre de France Travail afin d’obtenir une décision expresse sur le versement de l’aide à la reprise et à la création d’entreprise (ARCE). Le juge estime que le litige relatif à cette aide, servie pour le compte de l’État, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail et de l’article 35 du décret n° 2019-797 du 26 juillet 2019. Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l’urgence.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600568

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait des mesures urgentes pour obtenir le versement de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). La juridiction a estimé que le litige relève de la compétence exclusive du contentieux général de la sécurité sociale, et non de l'ordre administratif, en application des articles L. 821-5 et L. 142-2 du code de la sécurité sociale. Par ailleurs, l'existence d'une décision de refus de la caisse d'allocations familiales du 1er octobre 2025 fait obstacle à toute mesure du juge des référés. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600843

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision de France Travail refusant le second versement de l'aide à la reprise et à la création d'entreprise (ARCE). La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'exigence de justificatifs non prévus par les textes. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car les conditions de l'urgence n'étaient pas établies et les moyens soulevés ne créaient pas de doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée. L'ordonnance a été rendue sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505780

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus du conseil départemental de l’Aude de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a constaté que la requérante, bien qu’invoquant des pathologies lourdes (spondylarthrite, hernie discale, maladie de Verneuil), n’a pas fourni, après une demande de régularisation, d’argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour établir que la décision attaquée méconnaissait ses droits. En application des articles R. 222-1, 7° et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable pour défaut de motivation.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407054

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant la décharge de la taxe d'aménagement (5 329 euros) due pour la construction d'une maison à Bruz. Les requérants contestaient l'équité de la taxe, arguant qu'ils n'étaient plus propriétaires et que le précédent propriétaire était responsable. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils relevaient de la juridiction gracieuse et ne contestaient ni la régularité ni le bien-fondé de l'imposition. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 331-6 du code de l'urbanisme.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506187

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Morbihan lui interdisant temporairement d'exercer des fonctions sportives et d'intervenir auprès de mineurs pour six mois. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire était inopérant, car l'article L. 212-13 du code du sport instaure une procédure contradictoire particulière dérogeant au droit commun. Il a également estimé que l'urgence, justifiée par les risques liés à la présence du requérant auprès de mineures, était caractérisée et que la délégation de signature était régulière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens de légalité externe étant manifestement infondés.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510355

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour et aux injonctions. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet, M. A... ayant déjà obtenu l’aide juridictionnelle totale. Enfin, il a rejeté la demande de frais d’instance présentée sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513255

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour « étudiant ». Après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer, M. A... s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement et admet provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle. En revanche, il rejette la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600508

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé provisoirement l'astreinte prononcée par une ordonnance du 4 décembre 2025 à l'encontre de l'État (préfète de l'Isère), pour inexécution partielle de l'injonction de délivrer des documents provisoires de séjour à M. et Mme C.... L'astreinte a été liquidée à 5 000 euros pour la période du 18 décembre 2025 au 5 février 2026, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. Les requérants ont été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle, mais leurs conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505687

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation et en suspension d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que les conclusions en annulation, dirigées contre la décision expresse, ne sont assorties que d'un moyen fondé sur des faits manifestement insusceptibles de le soutenir, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Concernant la demande de suspension, le tribunal la déclare irrecevable pour défaut de conclusions distinctes et régulières, en application de l'article R. 522-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200918

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir relative à des saisies administratives à tiers détenteur. Suite au désistement des requérants après la mainlevée des saisies, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser aux requérants la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP VANDAMME JEAN-PIERRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308415

La requête visant à obtenir la communication de documents médicaux d'un EHPAD est rejetée pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal administratif de Lille. La requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la preuve de sa demande préalable auprès de l'établissement, condition essentielle pour former un recours. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué ou de la pièce justifiant le dépôt d'une réclamation.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504391

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge estime que le moyen tiré de l'incompétence du signataire est manifestement infondé et que les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article 8 de la CEDH, ne sont pas suffisamment précisés. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504482

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus préfectoral de délivrer une attestation de prolongation de demande de titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. La juridiction applique les dispositions des articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du même code pour constater la régularité de la notification et la fiction de désistement.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506212

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant la décharge de cotisation foncière des entreprises. Il constate d'abord qu'il n'y a pas lieu de statuer sur l'année 2024, un dégrèvement intégral ayant déjà été prononcé par l'administration, rendant la demande sans objet. Ensuite, il rejette comme manifestement irrecevables les conclusions concernant les années antérieures, la requérante n'ayant pas produit la décision administrative préalable ou la preuve de son dépôt, en violation des articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507708

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes principales d'annulation de l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'injonction de délivrer un titre. La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige relatif au droit au séjour. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en raison du bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : VERGNOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508308

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrer une carte de résident à un membre de famille de réfugié. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions en annulation et en injonction, celui-ci étant intervenu par mémoire postérieur. Elle condamne l'État à verser à l'avocat de la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600437

Sujet principal : Contestation d'un avis de paiement d'un forfait de post-stationnement. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal du stationnement payant, car le requérant n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire. Textes appliqués : Article R. 351-3 du code de justice administrative et article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales.