Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602938

Sujet principal : Demande d'inscription sur les listes électorales d'une commune. Juridiction : Tribunal administratif de Grenoble (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 20 du code électoral (compétence du tribunal judiciaire pour les demandes d'inscription ou de radiation) et article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes manifestement incompétentes).

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602940

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait son inscription sur les listes électorales de Grenoble. Le tribunal a jugé que cette demande, relevant d'une erreur ou d'une radiation matérielle, était de la compétence exclusive du tribunal judiciaire en vertu de l'article L. 20 du code électoral. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable comme ne relevant manifestement pas de la juridiction administrative, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309491

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une demande d'annulation du rejet d'une remise gracieuse d'indu d'APL. Constatant que la dette était soldée et que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir via Télérecours citoyens, n'a pas répondu, le tribunal donne acte de son désistement d'office. Cette ordonnance s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604997

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction visant à ordonner l'extraction d'un détenu pour lui permettre de comparaître personnellement à l'audience relative au refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le préfet, en refusant l'extraction au motif des exigences de l'ordre public et de l'absence d'indispensabilité, n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit au recours effectif. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et D. 215-27 du code pénitentiaire, qui subordonnent l'extraction à son caractère indispensable, apprécié par l'autorité administrative.

Avocat : LACHAUX

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600621

Le Tribunal administratif de Nancy statue sur une demande d'expertise médicale préalable à une action en responsabilité contre un centre hospitalier. Il constate que le fait générateur du dommage allégué s'est produit à Briançon, dans le département des Hautes-Alpes. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Marseille, juridiction territorialement compétente.

Avocat : TAILLON TOUSSAINT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301761

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la commune de Saclay, qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre l'État. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302447

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la communauté d'agglomération Paris-Saclay, qui met fin à son recours en indemnité contre l'État. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de la demande.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401191

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la commune de Villiers-le-Bâcle, qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre l'État. La décision, rendue par ordonnance, met ainsi fin à l'instance sans examen du fond. Elle s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : SCP AYACHE SALAMA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408447

**Sujet principal** : Demande de réintégration dans la nationalité française. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (ordonnance). **Solution retenue** : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : Article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative. Le tribunal estime que le juge administratif n'a pas compétence pour statuer directement sur une demande de réintégration dans la nationalité française. La requête est irrecevable car elle ne vise pas l'annulation ou la réformation d'une décision administrative préalable. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505447

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société Carrefour Property France. Ce désistement est la conséquence de l'absence de réponse de la société à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions, envoyée via Télérecours. La juridiction applique les procédures de désistement prévues par les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502058

Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement d'instance du requérant concernant le refus initial du revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête après l'octroi rétroactif de l'allocation, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient la présomption de désistement en l'absence de confirmation.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505339

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de remise de dette liée à un trop-perçu de RSA. La juridiction estime que la demande d'échelonnement du paiement est manifestement irrecevable, relevant du pouvoir gracieux de l'administration. De plus, les moyens invoqués par la requérante (bonne foi et situation financière difficile) sont jugés insuffisamment étayés, notamment après son défaut de régulariser sa requête malgré une mise en demeure, conformément aux articles R. 222-1 et R. 772-7 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505569

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme D... qui contestait la remise partielle de sa dette de RSA accordée par la CAF du Var. La juridiction estime que la requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires permettant d'apprécier sa situation financière et sa bonne foi. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour défaut de précisions suffisantes sur les moyens invoqués.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600040

**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de délivrer une carte "mobilité inclusion" avec la mention "stationnement pour personnes handicapées". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. La requérante, informée par le greffe de la nécessité de régulariser sa demande en fournissant une argumentation et des pièces justificatives, n'a pas satisfait à cette obligation dans le délai imparti. **Textes appliqués** : Les articles R. 772-5 à R. 772-7 du code de justice administrative (régularisation des requêtes en matière sociale), ainsi que l'article R. 222-1 du même code (pouvoir de rejet par ordonnance). Le fond du litige relève des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601204

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant le refus d'un parcours de scolarisation pour leur enfant handicapé. Le tribunal a déclaré son incompétence, estimant que ce litige relevant du contentieux de la sécurité sociale (article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles) est de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. En conséquence, il a renvoyé l'affaire au tribunal judiciaire de Toulon, conformément à l'article 32 du décret du 27 février 2015.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501849

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la requérante. Le sujet principal était le recours contre un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti, et était donc réputée s'être désistée. La solution retenue a été d'en tirer les conséquences juridiques en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600401

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de Mme A... concernant son assujettissement à la redevance incitative sur les déchets. La juridiction estime que la requête est irrecevable car elle ne formule pas de conclusions précises en annulation ou en indemnité, et ne démontre pas l'existence d'une décision préalable contestée. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui régissent la recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600695

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... concernant le non-paiement d'éléments de rémunération après la fin de son contrat avec une commune. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucune conclusion valable ni moyen juridique permettant au juge d'exercer son office. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui encadrent les conditions de saisine et les pouvoirs du juge administratif.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600718

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation suite à un accident de la circulation. Constatant que le requérant est un agent de greffe de cette même juridiction, le président a estimé qu'une raison objective mettait en cause l'impartialité du tribunal. En application de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'une autre juridiction soit désignée pour juger l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309430

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société requérante. Cette dernière, placée en liquidation judiciaire, a été réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a en conséquence rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par les deux parties.

Avocat : ACCESS AVOCATS