Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607888

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre le recouvrement d'une taxe sur les logements vacants. Le juge a estimé que la requérante, en se bornant à invoquer le caractère disproportionné de l'impôt sans fournir d'éléments sur sa situation financière, ne justifiait pas de la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513487

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger M. C... avant le 1er avril 2026. Le juge a constaté que le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adapté après l'expiration du délai légal de six mois. L'injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513125

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme A... avant le 1er avril 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, fait suite à l'absence de proposition de logement malgré une décision de la commission de médiation DALO la reconnaissant prioritaire et urgente. La juridiction a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant que le délai de six mois pour une offre de logement était expiré.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507320

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui renonçait à contester la décision confirmant la récupération d'un indu d'allocation de logement social. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504877

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A... B..., qui avait sollicité l'annulation du refus de remise de dette d'aide personnalisée au logement. La juridiction constate le désistement pur et simple formulé par le requérant et y met fin à la procédure, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de la demande d'annulation et de remise de dette.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602410

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a été saisi d'une protestation électorale concernant les élections municipales de Vauchassis (Aube). Il a constaté son incompétence territoriale, car la commune relève du ressort du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409817

**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion avec mention « stationnement pour personne handicapée ». **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (ordonnance de référé). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer (non-lieu à statuer) car la requête est devenue sans objet. En effet, la carte demandée a déjà été délivrée à la requérante suite à un jugement antérieur du même tribunal. **Textes appliqués** : L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503390

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans la procédure d'exécution forcée d'une précédente décision de justice. Le sujet principal est donc la clôture de cette instance en raison d'un désistement. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1 qui l'autorise à constater un désistement. La solution retenue met fin à la procédure sans examen du fond de la demande d'exécution.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602646

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de statuer sur sa demande de carte de résident. Le juge constate qu'un délai de quatre mois s'est écoulé depuis le dépôt de la demande, ce qui, selon les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, équivaut à une décision implicite de rejet. Par conséquent, la demande d'injonction de statuer est sans objet, et le requérant doit contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602381

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre le refus de la CAF du Nord de recalculer sa prime d’activité. Le juge estime que le requérant n’apporte pas la preuve d’une situation d’urgence suffisamment grave et immédiate, condition exigée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601975

**Sujet principal** : Demande de suspension d'une procédure de mise à la retraite pour invalidité et d'injonctions relatives à l'avancement, présentée dans le cadre d'un référé-liberté. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rennes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la requérante ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures. Les risques évoqués (mise à la retraite, perte de traitement) sont futurs et ne créent pas une situation d'extrême urgence. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407470

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B... contestant un refus de bénéfice de la protection universelle maladie (PUMA). La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. De plus, le tribunal relève que ce litige relève en réalité du contentieux de la sécurité sociale, relevant de la compétence du juge judiciaire en application de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600671

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne d’héberger Mme A... dans une structure adaptée à ses besoins, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté que la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation, n’avait reçu aucune proposition d’hébergement dans le délai légal de six semaines, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Il a également prononcé son admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ORIGNAC ARIANE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508880

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à obtenir l'attribution d'un logement adapté. La juridiction estime la demande irrecevable, car la requérante n'a pas préalablement obtenu une reconnaissance de priorité par la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO). Cette condition, prévue par les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, est un préalable obligatoire à la saisine du juge administratif en la matière.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302270

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande principale d'indemnisation de la société requérante, celle-ci ayant été réglée par la caisse primaire d'assurance maladie. Le tribunal rejette par ailleurs la demande d'injonction faite à l'ARS Occitanie concernant la coordination ambulancière. La demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est également rejetée.

Avocat : BELAÏCHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508406

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI MARQUET qui demandait la décharge de sa taxe foncière 2024. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la société n'avait pas régularisé, après mise en demeure, le défaut de signature par une personne justifiant de sa qualité pour agir au nom de la personne morale. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs à la régularisation des actes de procédure.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508171

Sujet principal : Demande d'indemnisation contre une commune pour usage du droit de préemption. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité, la requérante n'ayant pas régularisé son recours en produisant la demande préalable obligatoire adressée à l'administration. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°), R. 412-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours et au pouvoir de rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604192

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant les opérations électorales municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Créteil. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car, le scrutin n'ayant abouti à la proclamation d'aucun candidat, la protestation était sans objet. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.