Jurisprudence — Section du Contentieux

33 899 décisions disponibles — page 1162/1695

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

466800(CE-466800)

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

468425(CE-468425)

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

469865(CE-469865)

DécisionPlein contentieuxAUTRE

464982(CE-464982)

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

463849(CE-463849)

OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

469160(CE-469160)

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

459910(CE-459910)

OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

468574(CE-468574)

DécisionExcès de pouvoirREJETE

459152(CE-459152)

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

470649(CE-470649)

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi en cassation formé contre une décision de transfert Dublin. La juridiction constate l'irrecevabilité du recours car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, en violation des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. Le pourvoi est donc déclaré non admis sans examen au fond.

Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

470067(CE-470067)

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

470505(CE-470505)

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance, rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une ordonnance de la cour administrative d'appel de Nantes. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, en méconnaissance de l'obligation de ministère d'avocat prévue à l'article R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction applique les articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code pour refuser l'admission du recours.

Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

470497(CE-470497)

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance, a rejeté le pourvoi en cassation de Mme B contre une décision de justice administrative ayant confirmé le refus de lui délivrer un certificat de nationalité française. La juridiction a jugé le pourvoi irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, qui imposent le ministère d'avocat pour ce type de recours.

Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

468622(CE-468622)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

468585(CE-468585)

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

468484(CE-468484)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

467679(CE-467679)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

467014(CE-467014)

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

467011(CE-467011)

OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

466428(CE-466428)