Jurisprudence — Section du Contentieux

N° 475145(CE-475145)

N° 475105(CE-475105)

N° 474913(CE-474913)

N° 475894(CE-475894)

N° 489926(CE-489926)

N° 488346(CE-488346)

N° 489990(CE-489990)

N° 474042(CE-474042)

N° 473466(CE-473466)

N° 489829(CE-489829)

N° 472484(CE-472484)

N° 471189(CE-471189)

N° 470565(CE-470565)

N° 469209(CE-469209)

N° 473272(CE-473272)

N° 473275(CE-473275)

N° 473266(CE-473266)

N° 473292(CE-473292)

N° 488751(CE-488751)

Le Conseil d'État, statuant en référé, rejette le pourvoi en cassation formé contre une ordonnance du tribunal administratif de Melun. Le pourvoi est déclaré irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, en méconnaissance de l'article R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction applique les dispositions des articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code pour refuser l'admission du recours en raison de cette irrecevabilité manifeste.

N° 488713(CE-488713)

Le Conseil d'État (7ème chambre) a rejeté le pourvoi en cassation de Mme A... contre une ordonnance du tribunal administratif de Grenoble. Le pourvoi a été jugé irrecevable car il n'était pas présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, en méconnaissance de l'article R. 821-3 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué la procédure de non-admission prévue à l'article R. 822-5 du même code, le pourvoi étant entaché d'une irrecevabilité manifeste.