33 897 décisions disponibles — page 963/1695
Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de non-admission, rejette le pourvoi formé contre une ordonnance de référé-suspension ayant refusé de suspendre un permis de démolir. La juridiction estime que les moyens soulevés, fondés notamment sur le code de l'urbanisme et le code de l'environnement, ne sont pas sérieux et ne justifient pas l'admission du pourvoi. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative relatifs à l'admission des pourvois en cassation.
Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi en cassation formé contre une décision de justice administrative concernant le refus d'attribution de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). La juridiction estime le pourvoi irrecevable car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation de représentation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent cette condition de forme pour la recevabilité du recours.
Le Conseil d'État, statuant en formation de juge des référés, rejette un pourvoi en cassation pour irrecevabilité. Le requérant contestait le refus d'attribution d'un forfait de transport social par le département du Val-d'Oise. La juridiction a retenu l'irrecevabilité du recours car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État, en application des articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
**Sujet principal** : Recours en cassation contre un jugement rejetant une demande de décharge de taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2020. **Juridiction** : Conseil d'État (Section du Contentieux, statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la société Arkea Foncière, considérant que les questions de droit soulevées sont identiques à celles déjà tranchées par une décision antérieure (n° 469422 du 9 juin 2023) et ne nécessitent pas de nouvelle appréciation des faits. **Textes appliqués** : Article R. 122-12 du code de justice administrative (permettant de statuer par ordonnance sur des requêtes en série) et article 1520 du code général des impôts (régissant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères).