Jurisprudence — Section du Contentieux
33 897 décisions disponibles — page 983/1695
N° 466824(CE-466824)
N° 471493(CE-471493)
N° 474139(CE-474139)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux) a rejeté le pourvoi en cassation de la Caisse des dépôts et consignations contre un jugement du tribunal administratif de Marseille. Le sujet principal concerne la reconnaissance de l'imputabilité au service de l'invalidité d'une agente territoriale. La juridiction a jugé que le pourvoi ne soulevait qu'une contestation de l'appréciation souveraine des faits par les juges du fond, un moyen non admissible au titre de l'article R. 822-5 du code de justice administrative. En conséquence, l'ordonnance confirme l'annulation des décisions refusant la rente d'invalidité et les injonctions adressées à la ville de Marseille et à la CNRACL.
N° 474802(CE-474802)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) rejette un pourvoi en cassation formé contre une ordonnance de référé du tribunal administratif de Paris. Le pourvoi, introduit sans l'assistance d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, est déclaré irrecevable et non admis, conformément aux articles R. 821-3 et R. 822-5 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas régularisé sa situation après une mise en demeure.
N° 473998(CE-473998)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) a rejeté le pourvoi en cassation formé contre une ordonnance de référé du tribunal administratif de Grenoble. Le sujet principal concerne le refus de suspendre une décision municipale de préemption de parcelles. La juridiction a jugé, en application de l'article R. 822-5 du code de justice administrative, que le pourvoi était manifestement dépourvu de fondement et ne méritait pas d'être admis.
N° 473987(CE-473987)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux) rejette le pourvoi de Mme B, qui contestait le rejet de sa demande d'annulation d'une décision de récupération d'un indu de RSA. La juridiction constate l'irrecevabilité du recours car il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, et que cette obligation était mentionnée dans la notification du jugement attaqué. Le pourvoi n'est donc pas admis, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'affaire.
N° 473986(CE-473986)
Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance, a rejeté le pourvoi en cassation de Mme B A contre un jugement du tribunal administratif de Rouen concernant une remise partielle de dette liée à un indu de RSA. La juridiction a jugé le pourvoi irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La solution s'appuie sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent cette condition de représentation obligatoire.
N° 473895(CE-473895)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) a rejeté le pourvoi en cassation de la société B.O Immo contre une ordonnance de référé-suspension. La juridiction a jugé, en application de l'article R. 822-5 du code de justice administrative, que le pourvoi était manifestement dépourvu de fondement. Les moyens soulevés, relatifs à la légalité d'une décision municipale de préemption urbaine, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte attaqué.
N° 473760(CE-473760)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) rejette un pourvoi en cassation dirigé contre une ordonnance de référé du tribunal administratif de Montpellier. Le pourvoi, formé sans avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, est déclaré irrecevable, car l'obligation de représentation était mentionnée dans la décision attaquée et le requérant n'a pas régularisé sa situation après mise en demeure. La juridiction applique les articles L. 822-1, R. 821-3, R. 822-5 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs à l'admission et à la recevabilité des pourvois.
N° 473545(CE-473545)
Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 1ère chambre) a rejeté le pourvoi en cassation de Mme B pour irrecevabilité. Le pourvoi, dirigé contre une ordonnance de référé du tribunal administratif de Lille concernant le versement de prestations familiales, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative. Malgré une mise en demeure, la requérante n'a pas régularisé cette irrégularité de procédure, conduisant au non-admission de son recours.