4 828 décisions disponibles — page 100/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Baie-Mahault à la société Troisas. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 21 août 2024 obligeant M. B, ressortissant haïtien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie en raison de la perspective d'un éloignement immédiat, mais qu'aucun des moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 312-2 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet de la Guadeloupe. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas manifestement illégale, faute de preuves suffisantes de sa vie familiale et de sa reconnaissance des enfants. Il a également écarté les moyens tirés des risques pour sa santé (article 3 de la CEDH) et de l'atteinte à un procès équitable (article 6 de la CEDH), les pièces fournies étant insuffisantes.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, rejette la requête de M. A B, ressortissant vénézuélien, qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral du 16 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour d’un an. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie et que l’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’est pas caractérisée, faute pour le requérant de produire des éléments tangibles sur les risques personnels encourus au Venezuela ou sur sa demande d’asile. La décision est fondée sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SARL Fort Royal Resort d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 27 juillet 2023 du maire de Deshaies autorisant l’occupation temporaire du domaine public communal. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 23 octobre 2023. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné la commune à verser 800 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A, qui demandait la saisine de la chambre régionale des comptes sur la gestion financière de la commune de Baie-Mahault. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique et n’a pas été régularisée malgré l’invitation du tribunal, conformément aux articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une décision de la CAF lui réclamant le remboursement de 951 euros d’aide personnelle au logement. La requérante n’a soulevé que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, notamment en affirmant son absence de ressources sans fournir de justificatifs. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance, sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant dominiquais, visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 10 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a considéré que, bien que la condition d'urgence soit remplie du fait du placement en rétention, l'atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas caractérisée. La décision a retenu que la menace pour l'ordre public, résultant de multiples condamnations pénales, justifiait la mesure d'éloignement, nonobstant l'ancienneté du séjour et la présence familiale en Guadeloupe.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la MDPH de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention invalidité ou priorité. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, car elle ne contenait que des moyens manifestement non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité des moyens invoqués.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, se limitant à des considérations générales sur les comptes d’une commune. Malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, celle-ci n’a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet de la Guadeloupe du 4 avril 2024 suspendant son permis de conduire. Le requérant contestait la régularité du contrôle d’alcoolémie, invoquant des vices de procédure (délai, défaillance de l’éthylomètre). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, jugeant que l’appréciation de l’imputabilité des infractions au code de la route relève exclusivement de la compétence du juge pénal, en application des articles 521 et 522 du code de procédure pénale. La décision a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation d'un titre exécutoire de 4 340,35 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car insuffisamment motivée, et le requérant n'a pas régularisé sa demande dans le délai d'un mois imparti, malgré l'invitation du tribunal. La décision s'appuie sur les articles R.222-1, R.411-1 et R.772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait une décision d’expropriation de parcelles à Marie-Galante et demandait une indemnité pour procédure illégale. La juridiction a estimé que l’annulation d’une expropriation relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, rendant la requête irrecevable sur ce point. Par ailleurs, la demande indemnitaire a été jugée irrecevable faute de liaison préalable du contentieux. L’ordonnance se fonde sur les 2° et 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B, qui demandait une protection contre un harcèlement moral à la direction de la mer. La juridiction a considéré que ces conclusions s'analysaient comme des injonctions à titre principal, sans être accompagnées d'une décision administrative attaquable, ce qui est contraire aux articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. B n'a pas produit de décision ni justifié d'une demande explicite à l'administration. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la modification de sa fiche de poste. Le juge a constaté que la requête initiale ne contenait aucun moyen juridique et que, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-6 du code de justice administrative, le requérant n'a pas fourni d'argumentation suffisante. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car M. A n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, qui exige la production de l'acte attaqué. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A, qui demandait un moratoire pour le paiement de la taxe foncière 2023. La requérante invoquait des jugements antérieurs et une créance de l’administration fiscale, mais ses moyens ont été jugés manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle 48SI et des retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le ministre de l’intérieur ayant retiré les décisions contestées, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête devenue sans objet. En application de l’article L.761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 novembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 7 février 2024, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, pourtant mentionné dans la notification de la décision. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le certificat d’inscription de sa fille à l’école élémentaire Andréa Mixte 2 pour l’année 2023-2024, au motif que cet établissement n’était pas celui de secteur et qu’il n’était pas adapté à ses besoins médicaux. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet, car l’année scolaire 2023-2024 était achevée et qu’aucune mesure d’exécution ne pouvait plus être ordonnée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.