LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 232/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506196(TA59-2506196)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... et M. A... contestant le montant d’une participation d’assainissement exigée par la métropole européenne de Lille. La requête était dépourvue de conclusions dirigées contre une décision et de moyens, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. Cette irrecevabilité a été constatée par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506487(TA59-2506487)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C... et M. A... contestant un titre de perception de 626 euros émis au titre de la taxe d’aménagement. Les requérants se bornaient à invoquer le caractère disproportionné de la taxe et à s’interroger sur la date d’émission du titre, sans apporter de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ces moyens ont été considérés comme manifestement non assortis des précisions nécessaires. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme (article L. 331-1) et du code général des impôts (articles 1635 quater A à T) régissant la taxe d’aménagement.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506590(TA59-2506590)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en indemnité de 16 400 euros contre l’ANAH pour non-versement d’une prime de transition énergétique. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et n’avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’intégralité des conclusions de M. A....

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506701(TA59-2506701)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du directeur académique du Pas-de-Calais affectant sa fille en classe de seconde au lycée Giraux Sannier. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 9 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025. Aucun examen au fond n’a donc été effectué.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507265(TA59-2507265)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’université de Lille de l’inscrire en deuxième année de licence de droit à distance. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507705(TA59-2507705)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord, mais n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, l’absence de production de l’acte attaqué ou de justification de son impossibilité entraîne le rejet de la requête.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507796(TA59-2507796)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais ce moyen n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme manifestement non étayée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507839(TA59-2507839)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite du préfet du Nord d'abroger un arrêté de 2023 lui refusant un titre de séjour et prononçant une OQTF. Le juge a constaté que la demande d'abrogation ne reposait sur aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit postérieure à la décision initiale, devenue définitive. En conséquence, la décision implicite de rejet était purement confirmative et ne pouvait être contestée. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507870(TA59-2507870)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Nord de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser, à titre principal, des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508081(TA59-2508081)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui attribuer un logement sous astreinte. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de la commission de médiation prévue à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, ni justifié de l'impossibilité de le faire. Cette irrecevabilité a conduit au rejet de la requête en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508455(TA59-2508455)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l'association de défense du quartier Saint-Hubert, qui demandait l'annulation de deux permis de construire délivrés par le maire de Maubeuge pour la construction de 96 logements. L'association soulevait un moyen tiré de l'exception d'illégalité du plan local d'urbanisme intercommunal, mais sans démontrer que les dispositions antérieures remises en vigueur feraient obstacle aux projets. Le juge a considéré ce moyen comme inopérant, car le permis de construire n'est pas un acte d'application directe du document d'urbanisme. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne comportant qu'un moyen inopérant a été rejetée par ordonnance.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508483(TA59-2508483)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C... et autres, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du maire de Houplines du 27 septembre 2024 ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour une extension et une terrasse. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés étaient inopérants : l’irrégularité de l’affichage est sans incidence sur la légalité de la décision, aucune concertation préalable n’est exigée par le code de l’urbanisme, et les nuisances visuelles ou droits des tiers relèvent du droit privé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne comportant que des moyens inopérants a été rejetée par ordonnance.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510149(TA59-2510149)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante afghane reconnue réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré sa précarité et son impossibilité d'exercer une activité professionnelle. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 424-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été examiné au fond en raison de l'absence d'urgence caractérisée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2411422(TA59-2411422)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne le refus implicite du préfet du Nord d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., réfugié. Le tribunal constate que, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'intéressé s'est vu délivrer une carte de résident valable dix ans. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser 800 euros au conseil de M. B... au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509682(TA59-2509682)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de son recours contre le retrait d’une prime de transition énergétique par l’ANAH. Le juge a constaté que le recours contentieux, introduit le 2 octobre 2025, était tardif car formé après l’expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet le 27 mai 2024. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du même code, ainsi que de l’article L. 112-12 du code des relations entre le public et l’administration.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301786(TA59-2301786)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de provision de 14 000 euros présentée par M. B..., qui sollicitait une avance sur la liquidation d’une astreinte prononcée contre le préfet du Nord pour inexécution d’un jugement ordonnant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la créance n’était pas sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, car le préfet avait accompli des diligences (remise d’un récépissé) et que le juge de l’exécution peut modérer l’astreinte en fonction des efforts de l’administration. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508979(TA59-2508979)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C..., ressortissante irakienne, contestant la décision du préfet du Nord du 10 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des droits procéduraux prévus par le règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause de souveraineté. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508983(TA59-2508983)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. E... et Mme B... demandant l’annulation des décisions de transfert vers l’Allemagne, prises par le préfet du Nord le 10 septembre 2025. Les requérants, de nationalité irakienne, contestaient ces décisions en invoquant notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, et une violation de leur droit d’être entendu. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en relevant que les décisions étaient suffisamment motivées et que les requérants n’apportaient pas la preuve d’un risque réel de traitement contraire à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme en cas de renvoi en Irak par les autorités allemandes. La solution retenue s’appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les articles L. 141-2 et L. 141-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508987(TA59-2508987)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. E... et Mme B..., qui contestaient les décisions du préfet du Nord du 10 septembre 2025 ordonnant leur transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de leur demande d’asile. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de l’absence d’entretien individuel, de la violation du droit d’être entendu, et de l’erreur manifeste d’appréciation concernant l’application des clauses de souveraineté et de dérogation. Il a également jugé que les risques de renvoi en Irak par les autorités allemandes, invoqués au titre de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas établis. Les décisions de transfert ont ainsi été validées sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et des articles L. 571-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509032(TA59-2509032)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B... A..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 17 septembre 2025. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, ces décisions étant inexistantes. En revanche, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision fixant le pays de destination a été écarté, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

24 octobre 2025Résumé IA
← Précédent229230231232233234235Suivant →Page 232/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions