48 412 décisions disponibles — page 344/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la SARL Itex France, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés (exercices 2015-2017) et des rappels de TVA (2018) pour un montant global de 29 722 euros. La société invoquait la prescription du droit de reprise, faute d’avoir reçu un avis de mise en recouvrement, et contestait le bien-fondé des impositions en soutenant que les prestations d’isolation et d’enduit de la société JSM Concept relevaient de l’autoliquidation de la TVA. Le tribunal a jugé que l’avis de mise en recouvrement du 30 novembre 2020 avait été régulièrement notifié, écartant ainsi le moyen de prescription. Il a également rejeté le moyen tiré de l’application du 2. nonies de l’article 283 du code général des impôts, sans que le résumé ne précise la solution sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. A..., commerçant à Noisy-le-Sec, qui sollicitait l'indemnisation de son préjudice lié aux travaux de prolongement de la ligne 11 du métro. La juridiction a jugé que le lien de causalité entre la baisse de chiffre d'affaires et les travaux n'était pas établi, le commerce étant resté accessible et la baisse ayant débuté avant le chantier. Elle a également relevé que les nuisances subies n'excédaient pas les sujétions normales imposées aux riverains dans un but d'intérêt général. La décision s'appuie sur le principe de responsabilité sans faute du maître d'ouvrage public, mais exige que le préjudice soit anormal et spécial, ce qui n'a pas été démontré.