LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Salon De Provence
  4. Me Anna REIS
AR

Me Anna REIS

Avocat en Droit général

Salon De Provence (13300)Barreau de AIX EN PROVENCEREIS ANNA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

3

Favorables

17

Rejetées

1

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(4)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me REIS comme avocat requérant.

TA101Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600323

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l’arrêté du sous-préfet de Saint-Benoît du 12 février 2026 ordonnant la fermeture pour un mois de son établissement « Chez A... ». Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de démontrer des difficultés financières imminentes mettant en péril la pérennité de son activité. La requête est donc rejetée sans examen au fond, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Contacter Me REIS

Adresse

18. Rue des Cordeliers
13300 Salon De Provence

Vous êtes Me REIS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
23 février 2026
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2308636

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande d'indemnisation de l'État pour préjudice résultant d'un refus de concours de la force publique dans l'exécution d'une expulsion. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation, considérant qu'il s'agissait d'un recours de plein contentieux, et a examiné la demande indemnitaire au fond. Il a appliqué les dispositions du code des procédures civiles d'exécution, notamment ses articles L. 153-1, L. 412-1, L. 412-5 et L. 412-6, qui régissent l'obligation de l'État de prêter son concours et les conditions de l'expulsion.

19 février 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2403928

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un litige relatif à un aménagement foncier agricole, forestier et environnemental lié à la déviation de la route départementale n° 921. La SCI Puizeaux contestait les décisions de la commission intercommunale et de la commission départementale d'aménagement foncier ayant rejeté sa réclamation sur l'échange de parcelles. Le tribunal prend acte du désistement pur et simple de la requête présenté par la SCI Puizeaux. En conséquence, il est donné acte de ce désistement, sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens soulevés ou les textes appliqués.

12 janvier 2026
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2404007

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-7 et L. 423-8 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 20 août 2024, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des conventions internationales pertinentes.

20 novembre 2025• 1ère chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2218594

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé par la société SETEC TPI, a ordonné l'extension des opérations d'expertise, initialement diligentées dans le cadre d'un litige relatif aux travaux de prolongement de la ligne E du RER (projet EOLE), à plusieurs sociétés mises en cause, dont Demathieu Bard Construction. Le tribunal a rejeté l'opposition de cette dernière, estimant que la mise en cause dans une expertise ne préjuge pas des responsabilités. La demande de la société Demathieu Bard Construction tendant à obtenir le paiement de frais irrépétibles a également été rejetée. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

20 juin 2025• 5e Section - 1re Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX02504

24 septembre 2024• 5ème chambre (formation à 3)
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2305249

20 septembre 2024• 3ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2314512

24 juin 2024
CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 22BX02590

12 mars 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA101Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2100169

13 décembre 2023• 1ère chambre bis
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier