Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403928

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un litige relatif à un aménagement foncier agricole, forestier et environnemental lié à la déviation de la route départementale n° 921. La SCI Puizeaux contestait les décisions de la commission intercommunale et de la commission départementale d'aménagement foncier ayant rejeté sa réclamation sur l'échange de parcelles. Le tribunal prend acte du désistement pur et simple de la requête présenté par la SCI Puizeaux. En conséquence, il est donné acte de ce désistement, sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens soulevés ou les textes appliqués.

Avocat : SELARL DA COSTA DOS REIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404007

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-7 et L. 423-8 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 20 août 2024, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des conventions internationales pertinentes.

Avocat : SELARL DA COSTA DOS REIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218594

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé par la société SETEC TPI, a ordonné l'extension des opérations d'expertise, initialement diligentées dans le cadre d'un litige relatif aux travaux de prolongement de la ligne E du RER (projet EOLE), à plusieurs sociétés mises en cause, dont Demathieu Bard Construction. Le tribunal a rejeté l'opposition de cette dernière, estimant que la mise en cause dans une expertise ne préjuge pas des responsabilités. La demande de la société Demathieu Bard Construction tendant à obtenir le paiement de frais irrépétibles a également été rejetée. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Avocat : CREISSELS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02504

Avocat : CREISSEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305249

Avocat : SELARL DA COSTA DOS REIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314512

Avocat : DOS REIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02590

Avocat : CREISSEN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100169

Avocat : CREISSEN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200699

Avocat : BOURAYNE & PREISSL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00681

Avocat : CREISSEN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100463

Avocat : CREISSEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02599

Avocat : CREISSEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00491

Avocat : CREISSEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02860

Avocat : SELARL DA COSTA - DOS REIS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101203

Avocat : CREISSEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203345

Avocat : SELARL DA COSTA DOS REIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109484

Avocat : DOS-REIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102895

Avocat : SELARL DA COSTA DOS REIS