LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Frejus
  7. Me Arthur CHAVRIER
AC

Me Arthur CHAVRIER

Avocat en Droit général

Frejus (83600)Barreau de DRAGUIGNANSOCIETE D'ETUDES JURIDIQUES ET FISCALES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

3

Favorables

12

Rejetées

1

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me CHAVRIER comme avocat requérant.

CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL01232

31 décembre 2025• Juge des référés

Contacter Me CHAVRIER

Adresse

1 rue Jean Carrara, L'Eden Park, Bât C
83600 Frejus

Vous êtes Me CHAVRIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
OQTF
retraite / pension
urbanisme / permis
TA34
Ordonnance
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2400039

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la Sarl Makkah de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus de la commune de Montpellier d’autoriser l’extension de sa terrasse sur le domaine public. La société avait également demandé l’annulation du rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal, constatant que le désistement mettait fin au litige, a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2501382

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet de l'Hérault. En cours d'instance, le préfet a retiré l'arrêté contesté et délivré le titre de séjour sollicité. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a mis à la charge de l'État le versement de 900 euros au conseil de M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

2 octobre 2025• 4ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 25TL00922

25 septembre 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2505475

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Montpellier refusant à la société FB l'autorisation d'installer une terrasse sur le domaine public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation économique, malgré l'impact allégué sur son chiffre d'affaires et sa fragilité financière. Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du règlement municipal, erreur d'appréciation, rupture d'égalité) n'a été examiné au fond, la requête étant rejetée pour défaut d'urgence. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 août 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203014

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné le recours de M. A contre le refus de permis de construire un bâtiment à usage de bureaux à La Ciotat. Le tribunal a jugé que la modification du PLUi n'était pas applicable car non transmise au contrôle de légalité à la date de la décision, appliquant ainsi la version antérieure du règlement. Il a estimé que l'arrêté de refus était suffisamment motivé et a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 424-3, R. 424-5 du code de l'urbanisme et l'article UP 10 du PLUi.

15 juillet 2025• 4ème Chambre
CAA31Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL01863

25 novembre 2024• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305229

24 juin 2024• 4ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2402537

20 juin 2024• 4ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 24LY00653

24 mai 2024
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier