LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2400039

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2400039

mardi 16 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2400039
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCHAVRIER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la Sarl Makkah de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus de la commune de Montpellier d’autoriser l’extension de sa terrasse sur le domaine public. La société avait également demandé l’annulation du rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal, constatant que le désistement mettait fin au litige, a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 3 janvier 2024, la Sarl Makkah, représentée par Me Chavrier, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision de la commune de Montpellier du 6 juillet 2023 refusant l’extension de sa terrasse sur le domaine public, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux du 4 novembre 2023 ;

2°) d’enjoindre à la commune de Montpellier d’examiner à nouveau sa demande de renouvellement d’autorisation d’occupation du domaine public, et ce, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et ce, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Montpellier la somme de 2 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.



Par un mémoire en défense, enregistré le 25 février 2025, la commune de Montpellier conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la Sarl MAKKAH à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, la Sarl MAKKAH déclare se désister purement et simplement de l’instance introduite.






Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…)».

2. Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, la Sarl MAKKAH a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement d’instance étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Montpellier en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





O R D O N N E :




Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de la Sarl MAKKAH.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Montpellier sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.




Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la Sarl MAKKAH et à la commune de Montpellier.

Fait à Montpellier, le 16 décembre 2025.


Le président de la 4ème chambre,




E. Souteyrand


La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Montpellier, le 16 décembre 2025.

La greffière,




M-A Barthélémy

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions