MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Capbreton
Me Basile BODARD

BB

Me Basile BODARD

Avocat en Droit général

Capbreton (40130)Barreau de DAXBODARD BASILE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

8

Favorables

9

Rejetées

0

Sans objet

47%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me BODARD comme avocat requérant.

TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2201894

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du maire de Bidache refusant un permis de construire pour un projet agricole. La juridiction a jugé que le dossier de demande était réputé complet, l'autorité n'ayant pas notifié ses insuffisances dans le délai d'un mois prévu par les articles R. 423-5 et R. 423-22 du code de l'urbanisme. Le motif de rejet tiré de l'insuffisance des plans était donc légalement inopérant.

Contacter Me BODARD

Adresse

35 AVENUE DU MARECHAL LECLERC
40130 Capbreton

Vous êtes Me BODARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

• CHAMBRE 2

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2400337

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. C... qui demandait l’annulation du titre de séjour délivré à son ex-épouse, Mme B..., au motif qu’il ne justifie pas d’un intérêt à agir contre un acte administratif individuel créateur de droits. La juridiction rappelle que la qualité d’ancien conjoint ne suffit pas à conférer un intérêt pour contester un tel titre. En conséquence, les conclusions indemnitaires et aux fins d’injonction sont également rejetées, et M. C... est condamné à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

31 décembre 2025• CHAMBRE 2

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2503223

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit ordonné au préfet des Landes de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette mesure faisait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l’administration sur sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition d’utilité de la mesure n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, y compris les conclusions au titre des frais d’instance.

25 novembre 2025

TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2300610

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune d'Espelette à lui verser 5 000 euros en réparation de préjudices liés à son recrutement par contrats à durée déterminée et à l'absence de titularisation. Le tribunal a d'abord écarté les conclusions en annulation de la décision de rejet de sa réclamation préalable, estimant que le litige relevait du plein contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a jugé que la commune n'avait pas commis de faute en recourant à des contrats à durée déterminée pour pourvoir un emploi permanent, dès lors que ces contrats étaient légalement fondés sur l'article 3-1 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 pour assurer le remplacement d'agents indisponibles. La demande de Mme B a donc été rejetée dans son intégralité.

12 juin 2025• JUGE UNIQUE 3

TA64DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302550

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B E H, ressortissant brésilien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 septembre 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a fait droit à la demande d'annulation en retenant le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la mesure d'éloignement portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, il a annulé l'arrêté et enjoint à la préfète des Landes de réexaminer la situation de l'intéressé, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

4 avril 2025• CHAMBRE 1

TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2500986

14 février 2025

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2403055

10 octobre 2024• 2ème Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2313506

23 septembre 2024

TA64Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Pau — N° 2201141

11 avril 2024• JUGE UNIQUE 3

TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2200176

29 mars 2024• JUGE UNIQUE 3

Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier