LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Cagnes Sur Mer
  7. Me Benoît VERIGNON
BV

Me Benoît VERIGNON

Avocat en Droit général

Cagnes Sur Mer (6800)Barreau de GRASSEVERIGNON

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

19 affaires

0

Favorables

18

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(14)Excès de pouvoir(3)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me VERIGNON comme avocat requérant.

CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA00742

27 mars 2026• 2ème chambre - formation à 3

Contacter Me VERIGNON

Adresse

8 Place de Gaulle, Le Paris
6800 Cagnes Sur Mer

Vous êtes Me VERIGNON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
retraite / pension
urbanisme / permis
sécurité sociale
TA06
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600132

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 décembre 2025 par laquelle la CPAM des Alpes-Maritimes a prononcé un déconventionnement de trois ans à l'encontre de M. A... B..., masseur-kinésithérapeute. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la sanction n'interdisant pas l'exercice de l'activité et le requérant disposant de revenus suffisants, sans que l'intérêt public lié à l'accès aux soins ne soit gravement compromis. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

6 février 2026
TA06DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2106697

18 mars 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2204621

28 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2401596

4 décembre 2024
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305506

25 septembre 2024
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404299

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la CPAM des Alpes-Maritimes suspendant pour trois mois les effets de la convention liant M. A, infirmier libéral, à l'assurance maladie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation financière et celle de son foyer, notamment au regard du fait que son principal prescripteur était son épouse. Les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du contradictoire, n'ont pas été examinés au fond, la condition d'urgence faisant défaut.

22 août 2024
TA06Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305810

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des parents de M. B G. Cette mesure vise à déterminer les causes et l'étendue des préjudices résultant de l'aggravation de l'état de santé de leur fils, à la suite d'une appendicectomie réalisée le 7 juin 2022 au centre hospitalier d'Antibes, et d'une torsion testiculaire non diagnostiquée immédiatement. Le tribunal a considéré la demande utile, le centre hospitalier ne s'y étant pas opposé, et a fixé la mission de l'expert, notamment pour examiner les conditions de prise en charge et l'information délivrée à la famille. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale.

9 août 2024
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305824

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D. Celui-ci impute une chute survenue le 28 novembre 2019 au Cannet à une bouche d'égout mal scellée, relevant de la compétence de la Communauté d'agglomération de Cannes Pays de Lérins (CACPL). Le juge a rejeté la demande de mise hors de cause de la CACPL et de son assureur, considérant que l'entretien de l'ouvrage en cause relevait de leur compétence. La mesure d'expertise a été jugée utile pour évaluer les préjudices allégués par le requérant.

9 août 2024
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305163

27 mai 2024
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier