LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 123

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : VERIGNONEffacer tout
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00742

Avocat : SELARL VERIGNON

27 mars 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600132

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 décembre 2025 par laquelle la CPAM des Alpes-Maritimes a prononcé un déconventionnement de trois ans à l'encontre de M. A... B..., masseur-kinésithérapeute. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la sanction n'interdisant pas l'exercice de l'activité et le requérant disposant de revenus suffisants, sans que l'intérêt public lié à l'accès aux soins ne soit gravement compromis. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERIGNON

6 février 2026
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106697

Avocat : VERIGNON

18 mars 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204621

Avocat : VERIGNON

28 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401596

Avocat : VERIGNON

4 décembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305506

Avocat : VERIGNON

25 septembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404299

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la CPAM des Alpes-Maritimes suspendant pour trois mois les effets de la convention liant M. A, infirmier libéral, à l'assurance maladie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation financière et celle de son foyer, notamment au regard du fait que son principal prescripteur était son épouse. Les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance du contradictoire, n'ont pas été examinés au fond, la condition d'urgence faisant défaut.

Avocat : VERIGNON

22 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305810

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des parents de M. B G. Cette mesure vise à déterminer les causes et l'étendue des préjudices résultant de l'aggravation de l'état de santé de leur fils, à la suite d'une appendicectomie réalisée le 7 juin 2022 au centre hospitalier d'Antibes, et d'une torsion testiculaire non diagnostiquée immédiatement. Le tribunal a considéré la demande utile, le centre hospitalier ne s'y étant pas opposé, et a fixé la mission de l'expert, notamment pour examiner les conditions de prise en charge et l'information délivrée à la famille. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale.

Avocat : VERIGNON

9 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305824

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D. Celui-ci impute une chute survenue le 28 novembre 2019 au Cannet à une bouche d'égout mal scellée, relevant de la compétence de la Communauté d'agglomération de Cannes Pays de Lérins (CACPL). Le juge a rejeté la demande de mise hors de cause de la CACPL et de son assureur, considérant que l'entretien de l'ouvrage en cause relevait de leur compétence. La mesure d'expertise a été jugée utile pour évaluer les préjudices allégués par le requérant.

Avocat : VERIGNON

9 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305163

Avocat : VERIGNON

27 mai 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305235

Avocat : VERIGNON

15 mai 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305625

Avocat : VERIGNON

18 avril 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305229

Avocat : VERIGNON

26 février 2024• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303569

Avocat : VERIGNON

9 août 2023
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302171

Avocat : VERIGNON

30 mai 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205704

Avocat : VERIGNON

15 mai 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101190

Avocat : VERIGNON

19 avril 2023• Magistrat Mme POUGET
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1903631

Avocat : VERIGNON

7 mars 2023• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102644

Avocat : VERIGNON

19 juillet 2022