LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Epinal
  7. Me Bernard LUISIN
BL

Me Bernard LUISIN

Avocat en Droit de l'environnement

Epinal (88000)Barreau de EPINALLUISIN BERNARD

Domaines de compétence

Droit de l'environnementDroit public

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

27 affaires

5

Favorables

19

Rejetées

3

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me LUISIN comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2402400

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête d'un fonctionnaire demandant l'annulation des décisions de son employeur, la société Orange, refusant de lui octroyer un congé d'invalidité temporaire pour suivre des cures thermales en 2024 et 2025. Le tribunal a jugé que l'employeur, en s'appuyant sur des expertises médicales récentes concluant à la consolidation de l'état de santé, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les conditions légales du congé n'étaient plus remplies. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 822-21 du code général de la fonction publique concernant le congé pour invalidité temporaire imputable au service.

Contacter Me LUISIN

Adresse

48 rue Léo Valentin
88000 Epinal

Vous êtes Me LUISIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JB

Me Jean-Victor BOREL

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DD

Me Didier DEL PRETE

Droit de l'environnement

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
DS

Me Denis SEGUIN

Droit de l'environnement

Angers
Voir le profilDéposer un dossier
AD

Me Astrid DANGUY

Droit de l'environnement

Bordeaux Cedex
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
fonction publique
urbanisme / permis
marchés publics
droit de la concurrence
30 mars 2026• 1ère chambre
TA54Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2504167

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé contractuel, était saisi par M. A..., candidat évincé, d'une demande d'annulation du lot n°1 d'un marché public de broyage de déchets verts. Le requérant soutenait que le pouvoir adjudicateur avait méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence en retenant une offre dont le prix dépassait la limite maximale fixée par les documents contractuels, ce qui l'aurait privé d'une chance d'obtenir le contrat. Le tribunal a rejeté la requête, considérant qu'aucune des obligations de publicité et de mise en concurrence n'avait été méconnue, et que l'offre de l'attributaire n'était pas irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé contractuel.

15 janvier 2026
TA54Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2303700

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le SIVU Saint-Michel Jéricho d'une demande d'expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, concernant des désordres affectant le système de chauffage d'un centre social et d'une crèche, réceptionné sans réserve en 2014. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant que la mesure d'expertise était utile pour déterminer les causes des malfaçons alléguées, qui rendraient l'ouvrage impropre à sa destination. L'expertise a été ordonnée et étendue à l'ensemble des constructeurs et intervenants, dont la société Eiffage énergie systèmes, le maître d'œuvre, le contrôleur technique Bureau Veritas et les assureurs, afin de rechercher les causes des désordres et d'évaluer les préjudices. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux référés en matière d'expertise.

20 novembre 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2300470

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) d’une action en plein contentieux visant à condamner la commune de Dieulouard à lui verser 140 200 euros en réparation des préjudices subis par un agent exposé à l’amiante. Par un mémoire du 2 juin 2025, le FIVA s’est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 3 juillet 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

3 juillet 2025
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2202651

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige concerne l’exécution d’un contrat de 1870 accordant un droit d’eau gratuit, ainsi que les rapports entre un usager et le gestionnaire du service public industriel et commercial de distribution d’eau potable. Ces relations relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires, en application de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Le contrat invoqué ne comporte aucune clause exorbitante du droit commun. M. A est condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

24 juin 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2301681

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A, sapeur-pompier professionnel, qui contestait trois décisions du 3 avril 2023 du président du conseil d'administration du SDIS de Meurthe-et-Moselle. Ces décisions le plaçaient en congé de maladie ordinaire et lui appliquaient un jour de carence, au motif que ses arrêts de travail à compter du 22 décembre 2022 n'étaient plus en lien avec l'accident de service du 15 octobre 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des actes, et a jugé que les décisions attaquées ne remettaient pas en cause la reconnaissance initiale de l'imputabilité au service de l'accident. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

22 avril 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2301680

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A, sapeur-pompier, qui contestait trois décisions du 3 avril 2023 du président du conseil d'administration du SDIS de Meurthe-et-Moselle. Ces décisions le plaçaient en congé de maladie ordinaire et lui appliquaient un jour de carence, au motif que ses arrêts de travail à compter du 22 décembre 2022 n'étaient plus en lien avec l'accident de service du 15 octobre 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des actes et celui de l'erreur d'appréciation, considérant que les décisions attaquées ne remettaient pas en cause la reconnaissance initiale de l'imputabilité au service de l'accident. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

22 avril 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2301679

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A, sapeur-pompier, contestant trois décisions du 3 avril 2023 du SDIS de Meurthe-et-Moselle le plaçant en congé de maladie ordinaire et lui appliquant un jour de carence. Le requérant soutenait que son accident du 15 octobre 2022 devait être qualifié d'accident de service, mais le tribunal a jugé que les arrêtés attaqués ne remettaient pas en cause la reconnaissance initiale de l'imputabilité au service, se bornant à constater l'absence de lien entre les arrêts de travail postérieurs au 22 décembre 2022 et cet événement. Les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur des décisions et de l'erreur d'appréciation ont été écartés, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner une expertise médicale. La solution s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

22 avril 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2203711

4 février 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2103236

5 décembre 2024• Chambre 3
Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LD

Me Laura DESCUBES

Droit de l'environnement

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
CP

Me Christophe PUEL

Droit de l'environnement

Merignac
Voir le profilDéposer un dossier