LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Bertrand BALAS
BB

Me Bertrand BALAS

Avocat en Droit immobilier

Lyon (69001)Barreau de LYONBALAS METRAL & ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit immobilier

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

3

Favorables

10

Rejetées

5

Sans objet

16%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BALAS comme avocat requérant.

CAA69Décision• plein contentieuxRejeté

CAA LYON — N° 24LY02451

19 mars 2026• 4ème chambre - formation à 3

Contacter Me BALAS

Adresse

40 rue du Président Edouard Herriot
69001 Lyon

Vous êtes Me BALAS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FB

Me Frédéric BERENGER

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PI

Me Patrice IBANEZ

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Stéphanie BAUDOT

Droit immobilier

Albertville
Voir le profilDéposer un dossier
LE

Me Laurence EICHENHOLC

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301536

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 6 novembre 2025, du désistement pur et simple de la SNC Jandri 2022 de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à l’annulation d’une décision de préemption du 12 janvier 2023 prise par le maire de la commune des Deux-Alpes. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucune autre question ne restait à juger, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a donné acte du désistement sans statuer sur la demande de frais de justice présentée par la requérante.

6 novembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2408047

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la SCI Lagrand contestant la mise en demeure du 29 février 2024 et l'arrêté du 11 juillet 2024 de la maire de Sainte-Foy-lès-Lyon, relatifs à des travaux sans autorisation sur une chapelle inscrite aux monuments historiques. La juridiction a rejeté la demande d'expertise avant dire droit, estimant qu'elle était sans utilité pour trancher le litige. Elle a annulé le courrier de mise en demeure du 29 février 2024, ainsi que l'arrêté de mise en recouvrement de l'astreinte du 11 juillet 2024, au motif que la procédure contradictoire préalable n'avait pas été respectée, en violation des droits de la défense. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et les dispositions du code de l'urbanisme, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens.

23 octobre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2208899

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Lagrand, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 novembre 2022 par lequel la maire de Sainte-Foy-lès-Lyon avait refusé de lui délivrer un permis de construire pour des travaux dans une ancienne chapelle inscrite aux monuments historiques. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, se fondant sur l'absence d'accord préalable de la direction régionale des affaires culturelles (DRAC) et sur l'avis défavorable de la commission d'accessibilité, conformément aux articles R. 421-16 du code de l'urbanisme et au code du patrimoine. La solution retenue confirme que le refus était justifié par l'impossibilité de régulariser des travaux entrepris sans autorisation et par le non-respect des règles d'accessibilité.

23 octobre 2025• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301539

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SNC Jandri 2022 d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de préemption du 12 janvier 2023 prise par le maire de la commune des Deux Alpes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 9 septembre 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance du 7 octobre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

7 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301541

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SNC Jandri 2022 de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision de préemption du maire des Deux Alpes. La requérante avait initialement demandé l’annulation de cette décision et des frais de justice. Le tribunal, constatant que le désistement ne soulevait aucune contestation, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant en litige, l’affaire a été close sans autre condamnation.

7 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2301542

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SNC Jandri 2022 d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du maire des Deux Alpes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 septembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait plus de litige à juger. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte du désistement par ordonnance.

7 octobre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2206623

17 octobre 2024• 2ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2402041

5 septembre 2024
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2207005

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes d'indemnisation de M. et Mme B, agents stagiaires de la commune de Deux-Grosnes, qui contestaient leurs conditions d'emploi (recrutement tardif, temps de travail excessif). Le tribunal a jugé que les requérants n'apportaient pas la preuve d'un comportement fautif de la commune, ni d'un préjudice indemnisable. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2000-815 du 25 août 2000 relatives à la durée du travail effectif et aux astreintes.

26 août 2024• 8ème chambre
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LP

Me Luc PERROUIN

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
ET

Me Emilie TCHIZIMBILA VIODHO

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier