LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Orleans
  7. Me Cecile ANNOOT
CA

Me Cecile ANNOOT

Avocat en Droit public

Orleans (45000)Barreau de ORLEANSANNOOT CECILE

Domaines de compétence

Droit public

Mots-clés détectés— issu de 31 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

31 affaires

6

Favorables

16

Rejetées

7

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(7)plein contentieux(2)Rectif. d'erreur matérielle(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me ANNOOT comme avocat requérant.

TA33Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506966

Contacter Me ANNOOT

Adresse

22 rue de la République
45000 Orleans

Vous êtes Me ANNOOT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
droit de la concurrence

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de nomination comme élève à l'École nationale d'administration pénitentiaire (ENAP). **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. En effet, l'administration a retiré la décision initiale de refus et a nommé la requérante, rendant le litige sans objet. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

10 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2538034

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 10 janvier 2025 par lequel le maire de Paris a accordé un permis de construire à la SCI Mozart La Fontaine. Les requérants, l’association Mozart Ribera et autres, n’ont pas justifié d’une situation d’urgence, la présomption d’urgence prévue à l’article L. 600-3 du code de l’urbanisme étant renversée en raison de l’intérêt public du projet répondant aux besoins de logements. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’irrégularité de l’avis de l’architecte des bâtiments de France et de la violation des articles UG 7, UG 10, UG 11.1 et UG 13 du plan local d’urbanisme de Paris, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.

19 janvier 2026
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2301755

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement de M. et Mme C... de leurs conclusions en annulation et en injonction dirigées contre l'arrêté du 9 mars 2023 de la maire de Courtenay interdisant la circulation et le stationnement des poids lourds. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

23 décembre 2025
TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2301444

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ouvrier de l'État, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour des fautes dans la gestion de sa carrière. Le requérant soutenait que l'administration avait omis d'examiner sa situation en commission d'avancement de 2010 à 2020 et avait tardé à traiter sa demande de promotion au groupe HCC, ce qui l'avait privé d'un avancement avant son départ à la retraite. Le tribunal a jugé que les fautes alléguées n'étaient pas établies, considérant que l'administration avait respecté les instructions applicables, notamment l'instruction n° 311293/ARM/SGA/DRH-MD du 3 août 2017. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée.

25 novembre 2025• 1ère chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506967

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par Mme B..., candidate admise au concours de conseiller pénitentiaire, contestant le refus du ministre de la justice de la nommer à l’École nationale d’administration pénitentiaire (ENAP) suite à une enquête administrative. En cours d’instance, le ministre a retiré sa décision initiale et a accepté de nommer l’intéressée pour la rentrée 2026, conduisant Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante, l’État n’étant pas la partie perdante. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2302997

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de l'association « Engagement Citoyen pour le Montargois » et autres, qui demandait l'annulation de la délibération du 16 mai 2023 par laquelle la communauté d'agglomération montargoise et rives du Loing a cédé des parcelles à la société Nexity pour un projet de résidence services senior. Le tribunal a considéré que la procédure de négociation préalable menée par l'agglomération ne constituait pas une mise en concurrence formelle soumise aux règles de la commande publique, et que les requérants n'établissaient pas de violation des règles de convocation ou d'information des conseillers communautaires. Il a également jugé que le projet n'était pas soumis à l'obligation de concertation préalable prévue à l'article L. 103-2 du code de l'urbanisme, faute de modification substantielle du cadre de vie au sens de l'article R. 103-1 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge des requérants d'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025• 5ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2504221

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Sandillon du 3 juillet 2025 prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour six mois. Le juge des référés avait précédemment rejeté la demande de suspension de cette sanction, estimant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant disposait d'un délai d'un mois à compter de la notification de cette ordonnance pour confirmer le maintien de sa requête au fond. À défaut d'une telle confirmation dans le délai imparti, le tribunal constate le désistement d'office de M. A....

3 octobre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2502854

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 22 mai 2025 de la communauté de communes des Terres du Val de Loire approuvant la mise en compatibilité du plan local d'urbanisme de Cléry-Saint-André pour un projet de déchetterie. Le requérant, qui avait annoncé un mémoire complémentaire sans le produire, a été mis en demeure sur le fondement de l'article R. 612-5 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 18 septembre 2025, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement.

18 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2110987

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 4 juillet 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son recours en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus du centre hospitalier départemental de La Roche-sur-Yon de lui accorder des congés et lui rappelait sa suspension pour non-respect de l'obligation vaccinale. Le tribunal a également donné acte du désistement de l'hôpital de ses conclusions reconventionnelles au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 juillet 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2302271

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par la SARL Animal contact d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 mai 2023 lui imposant des mesures conservatoires et une suspension partielle d’activités. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 14 novembre 2023. Par une ordonnance du 27 mai 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

27 mai 2025
Voir les 31 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier