Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2502854
jeudi 18 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2502854 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | ANNOOT |
Résumé IA
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 22 mai 2025 de la communauté de communes des Terres du Val de Loire approuvant la mise en compatibilité du plan local d'urbanisme de Cléry-Saint-André pour un projet de déchetterie. Le requérant, qui avait annoncé un mémoire complémentaire sans le produire, a été mis en demeure sur le fondement de l'article R. 612-5 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 18 septembre 2025, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 mai 2025, M. B... A..., représenté par Me Annoot, demande au tribunal :
1°) d’annuler la délibération du 22 mai 2025 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes des Terres du Val de Loire (CCTVL) a approuvé la déclaration de projet portant mise en compatibilité du plan local d’urbanisme de la commune de Cléry-Saint-André dans le cadre de la rénovation et de l’extension de la déchetterie, située chemin du Gué du Roi à Cléry-Saint-André ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Cléry-Saint-André et de la communauté de communes des Terres du Val de Loire une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ». Aux termes de l’article R. 612-5 du même code : « Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d’appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n’a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l’envoi (…) il est réputé s’être désisté ».
2. La requête de M. A..., enregistrée le 30 mai 2025, dont les moyens dirigés contre la décision du 22 mai 2025 du conseil communautaire de la communauté de communes des Terres du Val de Loire (CCTVL) sont dépourvus de précisions, indiquait expressément qu’un mémoire complémentaire serait produit ultérieurement. Une mise en demeure a été adressée le 12 août 2025 à M. A... à l’effet de lui demander de produire dans un délai d’un mois le mémoire complémentaire expressément annoncé dans la requête sommaire. Cette mise en demeure a été notifiée le même jour à son avocate. Aucun mémoire n’a été produit par M. A... dans le délai imparti par cette mise en demeure. Il doit par suite être réputé s’être désisté des conclusions de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Orléans, le 18 septembre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
Denis LACASSAGNE
La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 30 mai 2025, M. B... A..., représenté par Me Annoot, demande au tribunal :
1°) d’annuler la délibération du 22 mai 2025 par laquelle le conseil communautaire de la communauté de communes des Terres du Val de Loire (CCTVL) a approuvé la déclaration de projet portant mise en compatibilité du plan local d’urbanisme de la commune de Cléry-Saint-André dans le cadre de la rénovation et de l’extension de la déchetterie, située chemin du Gué du Roi à Cléry-Saint-André ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Cléry-Saint-André et de la communauté de communes des Terres du Val de Loire une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ». Aux termes de l’article R. 612-5 du même code : « Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d’appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n’a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l’envoi (…) il est réputé s’être désisté ».
2. La requête de M. A..., enregistrée le 30 mai 2025, dont les moyens dirigés contre la décision du 22 mai 2025 du conseil communautaire de la communauté de communes des Terres du Val de Loire (CCTVL) sont dépourvus de précisions, indiquait expressément qu’un mémoire complémentaire serait produit ultérieurement. Une mise en demeure a été adressée le 12 août 2025 à M. A... à l’effet de lui demander de produire dans un délai d’un mois le mémoire complémentaire expressément annoncé dans la requête sommaire. Cette mise en demeure a été notifiée le même jour à son avocate. Aucun mémoire n’a été produit par M. A... dans le délai imparti par cette mise en demeure. Il doit par suite être réputé s’être désisté des conclusions de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Orléans, le 18 septembre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
Denis LACASSAGNE
La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.