MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me David SIMHON

DS

Me David SIMHON

Avocat en Droit de la santé

Paris (75017)Barreau de PARISGALIEN AFFAIRES20ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit de la santé

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

7

Favorables

9

Rejetées

2

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(2)plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me SIMHON comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2407518

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête du Conseil départemental de l'Ordre des médecins de Paris visant à annuler la décision du Conseil national de l'Ordre des médecins. Le tribunal a jugé que l'opposition initiale à l'exercice en site distinct d'un médecin ORL salarié n'était pas justifiée, estimant que le contrat proposé ne portait pas atteinte à l'indépendance professionnelle du praticien. La décision s'appuie sur les articles R. 4127-5, R. 4127-85 et R. 4127-95 du code de la santé publique.

Contacter Me SIMHON

Adresse

29 B RUE PIERRE DEMOURS
75017 Paris

Vous êtes Me SIMHON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Jane BIROT

Droit de la santé

Voir le profilDéposer un dossier

Me Thibault SOUBELET

Droit de la santé

Voir le profilDéposer un dossier

Me Caroline HUSSAR

Droit de la santé

Clermont Ferrand

Voir le profilDéposer un dossier

Me Caroline LANTERO

Droit de la santé

Clermont Ferrand

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

contentieux fiscal

13 février 2026• 6e Section - 2e Chambre

TA75Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2603231

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance une requête en plein contentieux visant à obtenir le paiement de sommes d'argent de l'Assistance publique – hôpitaux de Paris. La juridiction estime la demande prématurée et irrecevable, car aucune décision expresse ou implicite de l'administration n'est intervenue sur la réclamation préalable des requérants, formée seulement deux semaines auparavant. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui conditionnent la recevabilité d'une telle action à l'existence préalable d'une décision administrative.

3 février 2026

TA80Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2504949

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. et Mme A... d'une demande d'annulation d'une saisie de droits d'associé et de valeurs mobilières, contestant le montant de la mesure. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence. Il a estimé que la contestation, portant sur la régularité en la forme d'un acte de recouvrement, relevait de la compétence du juge de l'exécution et non du juge administratif, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales.

27 janvier 2026

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2308410

Le Tribunal Administratif de Versailles annule l'arrêté du préfet de l'Essonne du 24 avril 2023 interdisant à M. B... d'exercer des fonctions d'enseignement ou d'encadrement sportif pendant trois mois. Le tribunal juge que les faits reprochés, une relation amoureuse avec une jeune femme majeure rencontrée dans le cadre sportif, ne sont pas suffisamment établis pour caractériser un danger pour la santé ou la sécurité morale des pratiquants au sens de l'article L. 212-13 du code du sport. Il relève notamment que la plainte pour viol a été classée sans suite et que l'intéressé n'exerçait pas d'autorité directe sur la plaignante. La décision est entachée d'une erreur d'appréciation.

4 décembre 2025• 7éme chambre

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2506220

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant l’annulation pour excès de pouvoir d’une décision de l’administration fiscale rejetant sa demande de rescrit sur le bénéfice de l’abattement prévu au II de l’article 779 du code général des impôts. Le juge a rappelé que la contestation d’une prise de position formelle de l’administration sur une situation de fait au regard d’un texte fiscal relève en principe du plein contentieux fiscal, sauf si elle entraîne des effets notables autres que fiscaux, ce qui n’était pas établi en l’espèce. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2300436

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite du CHRU de Lille de saisir l’Agence de la biomédecine pour autoriser l’exportation des gamètes de son mari décédé. Le tribunal a jugé que le CHRU n’avait pas compétence pour autoriser directement l’exportation, cette compétence relevant exclusivement de l’Agence de la biomédecine en vertu de l’article L. 2141-11-1 du code de la santé publique. Il a également estimé que le refus de saisine n’était pas entaché d’illégalité, la législation française interdisant l’exportation de gamètes d’une personne décédée sans dérogation justifiée par des circonstances particulières, lesquelles n’étaient pas établies en l’espèce. Enfin, le tribunal a considéré que ce refus ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la question relevant de la marge d’appréciation des États.

2 juillet 2025• 6ème chambre

TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2307350

21 février 2025• 6e Section - 2e Chambre

TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2200148

31 décembre 2024• 2ème Chambre

TA103Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2400267

10 juillet 2024

TA103Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° 2400268

10 juillet 2024

Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Thibaut HEMOUR

Droit de la santé

Voir le profilDéposer un dossier

Me Benoit LACOUCHE

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier