LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nanterre
  7. Me Francis TAGNE
FT

Me Francis TAGNE

Avocat en Droit général

Nanterre (92000)Barreau de HAUTS-DE-SEINETAGNE FRANCIS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 140 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

140 affaires

62

Favorables

65

Rejetées

9

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(68)Plein contentieux(24)excès de pouvoir(21)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me TAGNE comme avocat requérant.

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE03449

9 avril 2026• Juge des référés

Contacter Me TAGNE

Adresse

4 bis Passage Georges Hany
92000 Nanterre

Vous êtes Me TAGNE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
TA75Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2529405

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné à l'État de reloger en urgence un demandeur reconnu prioritaire par une commission de médiation. Le juge a constaté que le requérant, sans domicile fixe, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal. L'injonction est assortie d'une astreinte, appliquant les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

27 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2305438

**Sujet principal** : Recours contre le rejet d'une demande d'acquisition de la nationalité française par naturalisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le ministre de l'intérieur n'a pas commis d'erreur d'appréciation en déclarant la demande irrecevable, car la requérante ne justifiait pas de cinq années de résidence habituelle et *régulière* en France au moment du dépôt de sa demande, ayant séjourné irrégulièrement de 2011 à 2018. **Textes appliqués** : L'article 21-17 du code civil (condition de résidence régulière) et l'article 21-18 du même code (réduction de stage pour services importants), dont le bénéfice est refusé à la requérante.

19 mars 2026• 6ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2532225

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler les arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que les arrêtés étaient réguliers, notamment car ils étaient signés par une autorité compétente par délégation, suffisamment motivés et précédés d'un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Elle a également jugé que l'ingérence dans sa vie privée et familiale était justifiée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et que les conditions d'application des articles L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient respectées.

18 mars 2026• 1re Section - 3e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2604268

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a déclaré irrecevable la demande de suspension de l'OQTF, relevant que le recours au fond contre cette mesure est suspensif en vertu de l'article L. 614-1 du CESEDA. En revanche, concernant le refus de titre de séjour, le juge a estimé qu'un doute sérieux sur sa légalité était créé, l'administration ayant fondé son refus sur une interprétation erronée de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne de 1992 en liant le statut d'étudiant à l'âge du requérant.

16 mars 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2602444

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision municipale ayant transféré l'enfant des requérants vers une autre crèche. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car les requérants ne démontrent pas que ce changement porte une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, notamment au regard de leurs obligations professionnelles. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

27 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2422361

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus initial de la commission de médiation de reconnaître le caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement social. Le recours en annulation est devenu sans objet car la commission a ultérieurement, par une décision du 3 octobre 2024, accordé cette reconnaissance au requérant. Les conclusions demandant une injonction de relogement sont jugées irrecevables, car elles relèvent d'une voie de recours spécifique prévue par l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

2 février 2026• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2600459

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de court séjour à M. A..., ressortissant camerounais. Le requérant invoquait l'urgence liée à sa participation à une exposition et une formation professionnelle en France. Le juge a estimé que cette circonstance ne caractérisait pas une urgence particulière justifiant une saisine avant que l'administration n'ait statué sur le recours préalable obligatoire, conformément aux articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi qu'aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2026
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2404082

Refus implicite d'enregistrement d'une demande de titre de séjour "étudiant". Le Tribunal administratif d'Amiens, par une ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... en annulation de ce refus. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car le préfet de l'Oise a délivré le titre de séjour sollicité en cours d'instance, rendant le litige sans objet.

27 janvier 2026
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02287

20 janvier 2026• Juge des référés
Voir les 140 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier