LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Pessac
  4. Me Frédéric TRAIN
FT

Me Frédéric TRAIN

Avocat en Droit général

Pessac (33600)Barreau de BORDEAUXTRAIN FRÉDÉRIC

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

3

Favorables

7

Rejetées

3

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me TRAIN comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2604121

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus d'un titre de séjour et des mesures d'éloignement. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus de titre de séjour, celle-ci étant tardive, car introduite après l'expiration du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En revanche, concernant les arrêtés d'obligation de quitter le territoire et d'assignation à résidence, le tribunal a examiné leur légalité au fond, en application des articles L. 614-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me TRAIN

Adresse

2 rue Henri Dunant
33600 Pessac

Vous êtes Me TRAIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
contentieux fiscal
1 avril 2026• - Etrangers - 15 jours
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2310432

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite d'échange de son permis de conduire tunisien. La magistrate désignée a requalifié les conclusions comme dirigées contre la décision initiale du 4 mai 2022, écartant le moyen de défaut de motivation comme inopérant. Sur le fond, le tribunal a appliqué l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012, constatant que la demande d'échange n'avait pas été présentée dans le délai d'un an suivant l'acquisition de la résidence normale en France. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

11 février 2026• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2209056

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la demande de la SA Siveco Group, qui contestait des retenues à la source mises à sa charge au titre des exercices 2015 et 2016 pour des prestations versées à sa filiale tunisienne. Le tribunal a d'abord jugé que l'imposition était valablement établie sur le fondement de l'article 182 B du code général des impôts, les prestations étant utilisées en France. Il a ensuite écarté l'argument de la société requérante tiré de la convention fiscale franco-tunisienne, estimant que la filiale Siveco TS ne pouvait être considérée comme résidente fiscale tunisienne au sens de cette convention, car elle bénéficiait d'une exonération totale d'impôt sur les sociétés en Tunisie. Par conséquent, la demande de décharge a été rejetée.

22 septembre 2025• 5ème chambre
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2202812

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 4 septembre 2020 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable à l'administration, et les conclusions à fin d'annulation, car introduites au-delà du délai raisonnable d'un an après la notification de la décision, sans que le requérant ne justifie de circonstances particulières. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

3 juillet 2025• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203737

21 février 2025
CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 24NT02164

9 décembre 2024• Juge des référés
TA77Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2407715

15 novembre 2024
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2007688

27 mars 2024• 5ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2314358

11 janvier 2024
TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2004594

19 décembre 2023• 1ère chambre
Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier