MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Langon
Me Hélène THOUY

HT

Me Hélène THOUY

Avocat en Droit général

Langon (33210)Barreau de BORDEAUXTHOUY AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 57 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

57 affaires

23

Favorables

24

Rejetées

2

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(40)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(5)action en astreinte(1)

Dernières décisions mentionnant Me THOUY comme avocat requérant.

TA51Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2501786

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne est saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant un élevage de volailles. Les associations requérantes invoquent plusieurs vices de procédure et de fond, notamment des manquements dans l'enquête publique et l'étude d'impact. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 181-18 du code de l'environnement, envisage de surseoir à statuer pour permettre la régularisation des illégalités identifiées dans le dossier d'autorisation environnementale.

Contacter Me THOUY

Adresse

11 Cours du quatorze juillet
33210 Langon

Vous êtes Me THOUY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

contentieux fiscal

24 mars 2026• 3ème chambre

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2408331

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation et l'abrogation d'une instruction préfectorale. Cette constatation est motivée par le fait que le Conseil d'État a déjà annulé la disposition contestée (le point 8 de l'instruction du 23 février 2024) par une décision du 18 avril 2025, rendant l'objet du litige sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2300599

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par l’association One Voice d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 décembre 2022 autorisant des tirs de défense simple pour protéger le troupeau du GAEC de la Borie contre la prédation du loup (Canis lupus) dans les Alpes-de-Haute-Provence. L’association invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles L. 411-2 du code de l’environnement et de l’arrêté du 23 octobre 2020, ainsi que l’illégalité d’une note technique sous-jacente. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre de la directive européenne 92/43/CEE et des textes nationaux relatifs aux dérogations pour la protection des troupeaux contre les espèces protégées.

27 février 2026• 5ème Chambre

TA51Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2301293

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de l’association L214, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 35 000 euros pour préjudices moral et matériel. L’association reprochait aux services vétérinaires un défaut de contrôle et de sanction dans un abattoir de l’Aube, après la diffusion de vidéos montrant des conditions d’élevage dégradées. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée contre l’intervention de la SCEA de Promontval, exploitante de l’abattoir, en requalifiant ses écritures en mémoires en défense. Sur le fond, il a jugé que les moyens invoqués par L214 n’étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans cet extrait.

9 janvier 2026• 3ème chambre

TA21Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2302991

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de l’association L214, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 21 juin 2023 autorisant l’extension d’un élevage de volailles de chair dans la Nièvre. Le tribunal a jugé que l’association ne justifiait pas d’un intérêt pour agir suffisant, son objet social national et international ne présentant pas de lien direct avec les incidences locales du projet. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

17 décembre 2025• 1ère chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2304608

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes d'abroger une note technique du 28 juin 2019. Cette note précisait les modalités de reconnaissance du caractère non protégeable des troupeaux bovins et équins face aux attaques de loups, dans le cadre de l'arrêté du 19 février 2018. Le tribunal a jugé que la note technique, dépourvue de caractère impératif, ne constituait pas un acte faisant grief et que la requête était donc irrecevable.

16 décembre 2025• 1ère chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2204902

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation collégiale, a annulé l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 3 août 2022 qui autorisait la destruction de 1 000 choucas des tours et des mesures d'effarouchement. Cette annulation fait suite à des recours pour excès de pouvoir introduits par plusieurs associations de protection de la nature, dont One Voice et Bretagne Vivante. Le tribunal a jugé que l'arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement, faute pour le préfet de démontrer l'absence de solution alternative satisfaisante et l'intérêt majeur justifiant une telle dérogation à la protection stricte de l'espèce. La décision s'appuie notamment sur les textes relatifs à la protection des espèces, dont l'arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés.

27 novembre 2025• 3ème Chambre

CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 25BX00432

12 novembre 2025• 4ème chambre (formation à 3)

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2205604

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l'association One Voice, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 novembre 2022 autorisant un éleveur à effectuer des tirs de défense renforcée contre le loup. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, jugeant que l'expiration de l'arrêté ne privait pas le recours d'objet. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les conditions de délivrance de la dérogation prévues par l'article L. 411-2 du code de l'environnement et l'arrêté du 23 octobre 2020 étaient remplies, notamment en ce qui concerne la justification des mesures de protection et des dommages subis par le troupeau.

17 octobre 2025• 3ème Chambre

CAA69Ordonnance• excès de pouvoirDésistement

CAA LYON — N° 24LY00134

14 octobre 2025• Juge des référés

Voir les 57 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier